中东国家治理：“回不到过去，看不到未来”（2）

中东转型国家“民主冷漠症”

从实际业绩看，数年来的民主化实践未使相关国家情况好转，反而变得更加糟糕，处境普遍“今不如昔”。

埃及是典型例证。2011年政权更替以来，埃及经济状况每况愈下。外汇储备由穆巴拉克下台前的360亿美元降至2015年底的164亿美元；外贸赤字从2013—2014财年340亿美元，增至2014—2015财年的390亿美元；财政赤字每年增加10%，2015年埃及债务占GDP的100%。埃及旅游业也因安全形势恶化明显减少。埃及民众感受也极为悲观。据“联合国世界幸福报告”，埃及民众对生活满意度连年下降。用“从1到10”衡量民众满意度，埃及2005—2007年得分5.4，2010—2012年得分4.3，2012—2014年仅有1.13分。在连续三年的报告中，埃及均被列为“不幸福”。2016年2月24日，塞西在公开演讲中，谈及埃及经济困难时甚至表示，如果对国家经济真有好处，他情愿卖掉自己。因此有人认为，埃及根本不需要反对派，只要坐等就能看到国家完蛋。

突尼斯政治转型相对较好，但经济和安全形势并不乐观。目前，突尼斯面临“非常困难的形势”，失业率达到25%，青年人失业率达40%。2016年1月21“茉莉花革命”五周年之际，突尼斯爆发上千人抗议，冲突造成数百人受伤。与此同时，突尼斯安全形势恶化。突尼斯参加“伊斯兰国”人数居阿拉伯国家之首。目前已有6000多名极端分子返回国内，国内安全形势严峻，并由此严重打击突尼斯旅游业。2015年1月至11月，突尼斯游客减少26%，旅游收入减少33%，GDP增长率几乎为零。突尼斯面临“越乱越穷，越穷越乱”的恶性循环。

事实证明，指望通过“民主化”提高国家治理能力这条路是走不通的，中东的治理模式危机并未解决。据国际劳工组织数据，2011年中东剧变时，中东地区失业率为25%，目前已升至30%，是世界平均失业率的倍数。根据标准普尔的报告，2015年阿拉伯世界11个国家的政府债务达1430亿美元，相比于2014年的706亿美元增加一倍，预计2016年政府债务仍将居高不下。另据联合国对156国“幸福指数”排名，埃及列130位，摩洛哥排99位，突尼斯排104位，伊拉克排105位。另据“阿联酋战略论坛”根据世界银行、联合国和世贸组织的数据得出结论：“阿拉伯之春”及随后政局动荡，使相关国家付出8300亿美元的代价。“当前中东比‘阿拉伯之春’前变得更不稳定、更看不到希望。”

在这种情况下，当前中东转型国家普遍出现了“民主冷漠症”。根据位于卡塔尔多哈的阿拉伯政策研究中心发布的《2015年阿拉伯舆论指数报告》，2012—2013年，61%受访者认为“阿拉伯之春”及其后果是“积极的”或“在一定程度上是积极的”，只有22%受访者持否定态度；2014年两种观点大体持平，分别为45%和42%；到2015年，持否定态度的受访者达到59%，首次超过支持该运动的民众。

“回不到过去，看不到未来”

展望未来，这些中东国家面临“回不到过去，看不到未来”的两难困境。一方面，多数国家已无法回到过去。当前中东乱局持续，促使越来越多的民众认识稳定与秩序的极端重要性，“人心思稳、人心思定”成为大势所趋，但实现这一目标并不容易。埃及算是非常幸运的，该国尽管发生政治剧变，但原有国家机器和政治框架基本保留，因此尚有条件“原路返回”。事实也是如此，2013年7月埃及军方强行将民选的穆尔西总统赶下台，并将恢复秩序视为优先要务，强力镇压了穆斯林兄弟会、“四月六日青年运动”等各类反对派。2013年7月以来，塞西政府已关押了4万多人，乃至有人感叹当前埃及的镇压行动比穆巴拉克时期还严重。但不管怎么说，埃及毕竟逐渐回到稳定与秩序轨道上，经济恢复正有序展开。然而，利比亚、叙利亚、也门等遭受外力干涉的国家，由于原有国家机器已被彻底打破，导致部族武装、教派冲突等各种原生性势力势如泉涌，由此进入到近乎不可逆的“碎片化”过程。无论是自身条件还是外部环境，这些国家重新出现枭雄式人物、重建威权政体已经不可能。换言之，这些转型国家已经没有“回头路”可走。

另一方面，中东治理模式也看不到未来。过去的一个多世纪中，中东几乎成为世界各种意识形态的试验场。资本主义、社会主义、伊斯兰主义先后在中东舞台登场亮相，但均未使中东国家摆脱困境。“民主转型”本来是中东国家探索国家治理新路的最大希望。而2011年“阿拉伯之春”变成“阿拉伯之冬”，意味着来自西方的自由民主思想同样不能解决中东面临的问题，反而加剧了中东的意识形态危机。“人生最大的痛苦，就是梦醒之后无路可走”——当前中东就面临这种困境。

笔者认为，中东国家要想实现繁荣发展，不应在政体改革这一次要问题上“打转转”，而应首先明确“举什么旗，走什么路”的问题。2011年中东剧变中，抗议者的口号就是“面包、自由和社会公正”，表明这场剧变应是一场涉及广泛的全面社会经济革命。但迄今为止，这种变革主要限定在政治体制等上层建筑领域，始终没有抓住核心问题。“这场阿拉伯革命几乎没有产生领导人，没有像样的行动计划，没有真正的理念。”由于未触及社会经济基础，看似轰轰烈烈的“阿拉伯之春”，最终变成“只开花不结果”的“假革命”。