“一带一路”的理论与现实问题

李曦辉 中央民族大学管理学院院长

点此观看完整报告

点此浏览视频专辑

说到“一带一路”，可能有的人以为“一带一路”就是一种商机，其实它的意义远远不止于此，“一带一路”是中国提供给世界的一个全球化版本。为什么这么说？我们从理论与现实的问题来讲起。

一、“一带一路”倡议：全球化的中国版本

（一）“一带一路”倡议的提出

中国经济最鼎盛的时候在1820年，也就是第一次鸦片战争前的20年，当时中国GDP占全球比重为32.9%。1840年发生了鸦片战争，中国经济社会发展开始急转直下。一直到1949年新中国成立的时候，中国GDP占全球比重约为4.4%。从1978年改革开放开始，我们大踏步向前进。到了2001年，也就是中国加入WTO之前，我们的GDP大概占全球的4.16%。加入世界贸易组织以后，中国经济开始飞速成长，到了2011年我国GDP占全球比重达到10.43%，到了2015年我国GDP占世界GDP的比重超过了15%。而同一时期，2001年美国GDP的全球占比从最高时期的近32.4%下降到了21.572%。美国从这个时候开始调整政策。目前中美经济在全球的占比，美国大约为24%，中国大约为16%，中国的经济总量大概是美国的2/3。

中国的发展“神话”让全球经济学家都无从理解。现在的经济学家所谈论的理论绝大多数都是西方的理论。如果用西方的理论来解释中国的经济发展的现实，是没法解释，是不能自洽的。因为按照西方的理论，中国的经济发展应该是一塌糊涂、一无是处的，但中国的经济发展欣欣向荣，老百姓的生活与日俱美，经济总量与日俱大，我们的国力与日俱增。正是这样，让我们开始考虑怎样用中国的理论来解释中国经济增长的现实，这是我们研究的一个起点。

另外，我们用十年的时间，经济总量占比就翻了一番，而同时美国下降了1/3。让美国这个过去半个世纪的“领头羊”感觉到恐慌、危险。所以，美国开始力图把中国屏蔽于自由贸易的规则之外，不让中国受自由贸易之益，希望中国重新回到计划经济年代的增长水平和发展实力。那么，美国怎么做这件事？一开始是“重返亚太”，后来是“再工业化”，用了各种各样的办法想让中国的经济发展速度降下去，但都无济于事。于是，美国想出了不是上策的办法，用直接手段把中国屏蔽于自由贸易之外，那就是TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。TPP本来是一个非常小的组织，新西兰、新加坡、智利和文莱四国试图通过自由贸易、通过零关税在分工中获得好处。小国实行零关税，实行完全的自由贸易，是可以的。那么，像中国这样的大国这样做是非常困难的。众所周知，中国是一个人口大国，人口大国对自然生长的农产品是有刚需的，以至于中国在农业等特殊领域不能很快实行零关税。我们自豪地说，中国用占全球7%的耕地养活了占全球22%的人口。那么，潜台词就是我们的农业产出是世界平均产出的3倍。大家知道，农业是有投入递减规律的。亩产1000公斤粮食需要投入1000元人民币，但这并不等于投入2000元人民币就能产出2000公斤粮食，可能只有1200公斤、1500公斤。这样一来，与其他农业资源赋存丰富的国家相比，我们就存在着很大的短板。我们有很多农产品是需要进口的。那么，农产品能不能大量进口？如果用自由贸易的理论是可以的，但它有问题。我们有前车之鉴，美国曾经利用粮食问题要挟苏联。为什么？粮食的刚需是苏联不能解决的问题。正因为有这样的经验，美国知道中国在农业等产业上不能迅速降低关税，于是就拉着TPP的四个小国，后来又呼吁亚洲太平洋地区一系列WTO成员国共同成立TPP，只屏蔽了一个大国——中国。这就是中国在习近平主席提出“一带一路”倡议之前的国际经贸环境。

“一带一路”倡议，可以说是中国提供给世界的全球化中国版本。这个版本是中国凭着自己对全球化、对自由贸易的理解，把美国等西方国家不喜欢的国家、民族、地区纳入进来，发展自由贸易。从自由贸易的角度来讲，从市场经济的角度来讲，这是非常好的。因为中国的加入，一些由于价值判断、文化冲突不能很好地与美国整合在一起的市场形成了一个大市场。如果中美两国合作，这个大市场可以涵盖世界的绝大部分区域。