朱刚：千古风流看苏轼（4）

主持人：苏轼在官场上的时间很长，他的政治才能怎么样？

朱刚：苏轼是一个特定的政治党派的领袖。历史上称之为“蜀党”或是“川党”。但这只是其他政敌攻击他们时的称呼。

主持人：所以不是按照地域属性来划分的。

朱刚：对。从为官的级别上看，这个特定的政治党派的领袖应该是苏辙。但自宋以来，大家都把苏轼看作领袖。这个党派在北宋后期确实起到一定作用。它敢于坚持自己独到的政见，即使与当朝宰相意见不合也能坚持自己的看法。后来很多人，包括苏轼的政敌，都承认苏轼有立朝大节。比如，苏轼与王安石之间、与司马光之间都存在意见不合的情况，但苏轼仍能坚持自己的政见。这就是立朝大节的具体体现。

宋朝将处理具体事务的行政才能称为吏能。吏能方面，与北宋其他知名文学家相比，苏轼获得了较高的评价。苏轼在杭州、颍州、徐州做的几件事都可以证明，比如建苏堤、疏浚颍州西湖、治理黄河。所以，苏轼的吏能较强。

主持人：而且是一位很有群众基础，深得民心的好官。

朱刚：对。某种意义上来说，苏轼还创建了中国历史上最早的公立医院，他在杭州创办了一个医坊。

主持人：苏轼在第一次外任的时候，经历了人生中的大事件——乌台诗案，您能为我们简单介绍一下吗？

朱刚：乌台诗案是我这几年一直研究的课题，研究的结果可能与之前的表述有一些差别，很高兴借此平台，向观众朋友们分享我的成果。

中国古代，因写诗或文章，得罪君主或宰相，从而受到责罚的现象不在少数。大家普遍将乌台诗案视为其中之一，忽略了乌台诗案的特殊性。首先，乌台诗案是一起法律案件，且当时的档案资料基本保留下来。作为法律案件，我们关心的第一个问题就是为什么立案。立案与当时社会传播环境改变有一定关系。北宋是一个印刷传媒流行的时代，这一点有别于前朝。一个人在诗词中表达与朝廷不同意见而被立案调查，这种做法在过去不符合儒家原则。儒家经典指出，面对不同意见，“有则改之，无则加勉”，或是“言之者无罪，闻之者足以戒”。这是传统儒家的论述。这与其所在的传播环境有关。当时，一个人说出与皇帝或宰相不同观点时，很可能已经失去权力。这种话只不过是几句牢骚，无法产生更大的影响，自然不会受到惩罚。

苏轼所处的时代与前朝相比，发生了很大的改变。苏轼与主流政见不同的言论，发表在多次出版的诗集中，产生了很大的社会影响。苏轼是历史上第一位在生前就出版文集的作家。杭州的出版商反复出版的《钱塘集》，是乌台诗案中的罪证之一。乌台诗案虽不是历史上第一次文字狱，却是第一次以出版印刷的文集作为罪证的文字狱。