宋鲁郑：奥运让球风波的反思（2）

然而不管怎样，这场假球风波严重的损害了中国的形象和声誉，也是自从1984年中国回到奥运大家庭至今八届奥运会，头一回有选手遭受处罚，被取消奥运资格,确实非常值的中国队反思。

首先，中国队的假球虽然并不违反规则，也符合人之常情：既节约体力，还能避免与自己的队友自相残杀，但却违反了理，也就是体育伦理。这就是中国人常说的“法、理、情”三者的关系。规则和法律是最后的低线，作为一名大国的优秀运动员，其标杆是不能仅仅停留于此。金牌固然可以扬我国威，为国争光，保持一定的道德高地，也同样如此。我们不妨假设一下，如果只有中国运动员不打假球，其带给国家的声誉和形象恐怕绝对要超过一枚金牌。

其次，中国已经崛起成为全球第二经济体，并在全球经济危机的周期中，其地位和影响力过度提升，也就是受关注的程度超过普通国家。更重要的是，中国崛起的程度已经威胁到西方主导的世界秩序和主导世界的地位，正成为西方最主要的挑战者。这就是为什么美国要重返亚太，海军60%的力量要部署在太平洋，要重新在澳大利亚建立航母基地。在这样的背景下，君不见，中国一个村，一个村民，都会一而再登上西方媒体的头版头条。哪怕这个人没有受过什么正规教育，也可以被西方顶级的各个大学邀请做访问学者（西方的学术底线不过如此）。说句不客气的话，西方是在拿着放大镜在看中国，恨不得鸡蛋里找骨头。而就在这种情况下，中国队居然还采用打假球的战术，这不是自投罗网吗？虽然这次是许多国家消极比赛，但媒体报道还是围绕中国做文章。毕竟，印尼和韩国的份量还太小，还都是西方的盟友。我们可能还记得1984年中国第一次参加美国洛杉矶奥运会所受到的热烈欢迎氛围。当时中国和西方还是盟友，而且苏联为首的社会主义阵营集体抵制。如果在哪个背景下发生什么状况，西方的媒体绝对会十分的宽容。同样类似的，日本在伦敦被引导出体育场，它可以说是细节，不当回事，假如是在北京奥运会发生这样的事情，还会只是细节吗？

应该说，在国际大形势对中国日益挑剔和苛刻的情况下，中国队做出这样的战术安排实在是见小不见大，得不偿失。

第三，外界经常批评中国造假水平之高可以以假乱真，但何以这次打假球的水平竟如此低劣？本来，中国输、韩国赢符合两国利益。所以韩国肯定会比中国努力。中国完全可以大部分时间真打，关键时刻放水，哪有一上来就全程放水的？如此赤裸裸毫无技术含量的闹剧就发生光天化日之下，岂能不引发众怒？

最后，当事件发生后，面对世界羽联超乎想像的惩罚，中国应该和韩国、印尼一起上诉。上诉本来就是权利，并不会因为上诉而损失什么。再说世界羽联对此负有不可推卸的责任，是罪魁祸首。这起事件实在是事出有因。更何况，判罚决定公布后，舆论开始转而同情运动员，反把矛头对准世界羽联，在这样的压力下，如果各国一起上诉，未必不能出现变化。而中国选择不上诉，形同默认自己的主观行为，完全丧失了为自己辩护的余地。

事已至此，中国只能亡羊补牢。但对于运动员，应该表现宽容，甚至要给予补偿。毕竟相对于世界羽联和教练的责任，运动员是责任最小的。假如全部后果均由运动员来承担，这是不公平的。当然从一个国家的角度讲，最大的启示是，我们现在不仅还没有制订规则的权力，也没有解释规则的权力。在这种情况下，还是要戒急用忍。这一次，毕竟只是奥运会，而且由于中国的实力，金牌也未必旁落，但在其他领域恐怕就要付出实质性的代价了。我们期望在中国未来仍然高速成长的过程中，类似伦敦奥运会假球的风波要尽可能的避免。