温铁军：中国教育改革错位与乡土社会现状（3）

中国乡土社会现状

中国地大物不博，人口众多，人均资源极其有限。中国只有世界上9%的耕地。如果把那些本应该退耕的地区除去，其实只有世界上7%的耕地。我国陆地国土面积960万平方公里，但符合农业耕作需要的国土面积只有9.8%，麻烦在于适合农耕的地方也适合城市、工业，所以城市与农村、工业与农业抢这点有限的资源，就导致社会矛盾复杂。我国用世界6%的淡水、7%的耕地，养活了世界上20%的人口，为什么我讲结构差异要说到农业呢？因为农业作为国民经济的基础或者民生之基，它让一个国家从根儿上跟别的国家不一样。

我国干旱、荒漠的区域跟西亚、北非处在同一纬度，地球同一纬度意味着自然资源条件是接近的。那为什么中国有这么多的农业水利设施呢？是因为太平洋有季风，季风带来气候的不同，一年有四季。季风带来季节性降水，于是就有的时候下雨，有的时候不下雨。中国的先民们从新石器时代晚期告别蒙昧、进入文明，中国人在7000年前驯化了野生茧，开始进入蚕桑农业。中国人在6400年前驯化了野生稻，开始进入了灌溉性质的稻作农业。季风性气候带来的降水差异，使中国传统农业一定要有水利。有水利才可以使天然来水变成可归集利用的地表水，因此我们的先民告别蒙昧的时候，进入的是一个群体性的灌溉维持的农业文明。

2010年西南五省大旱、2011年北方九省大旱之所以变成非常严重的自然灾害，就是因为我们忘了中华民族的传统文明是灌溉农业文明，跟美国式、欧洲式的农业有很大的不同。欧美是典型的盎格鲁—撒克逊模式，从大西洋里面一个岛上来的，这个岛周围都是湿气，气候温润，降雨丰沛，根本不需要搞灌溉，非常适合作物生长。所以，在英伦三岛上找不到大水库、大灌溉渠系。当欧洲先民到了美洲，也不需要水利设施，是典型的靠规模扩张来维持产量的。所以盎格鲁—撒克逊模式跟炎黄文明模式在历史根源上就是不一样的。

中国西南的多山地区、高原地区本来就是盆地坝子农业，得在山沟里面建小水坝、小水库、坑塘，靠这些设施来维持农作物在旱季的基本用水需要。李冰父子修的都江堰以处理天然来水用于灌溉盆地农业，这是一个伟大的工程，它标志了中华民族传统灌溉农业文明的水平。

我们得明白，中国古代文明之所以是群体文化，聚落而居，是因为单门独户搞不成水利。然而，现在我们把农民全打散了，让他们单门独户各奔前程，这时候我们就很难解决归集天然来水的水利工程建设了。于是，当代的水利需求就变成在祖国大地的胸膛上凿窟窿——打井，打井就超采地下水，包括北京在内的华北平原地下水已经严重超采达80%以上。40%以上算超采，40%以下天然来水可通过渗漏、人工补水保持平衡，超过40%保持平衡的能力就几乎没有了。超采地下水这种生存方式对人类来说是完全不顾子孙后代的一种生存方式，资源环境的破坏是不可恢复的，而这些都进入GDP了，表现为经济的增长。用这种方式去发展，某种意义上来说，不是一种科学发展的模式。

客观地说，中国本来应该是一个饥荒的国家，是一个干旱的国家，在传统农业文明时代，能养活人口的极限是1亿，以现在的资源条件，利用好了，承载人口的能力大约也就是10亿。如果进一步把资源破坏了，那么再过20年左右，现有的资源能不能承载这么多的人口，就很难说了。实际上，资源的短缺和环境的破坏已经日益严重，使得我们的后代很难再这样发展下去了。

总之，我们本应该是饥饿的，维持这么多人生存的方式是以群体文化、社区聚集为社会基本条件的，不可以轻易强调个人的利益最大化。这个群体文明已经形成了六七千年，希望有人能考虑一下是不是一定要把这个文明破坏掉，变成盎格鲁—撒克逊式的文明。

我国在这样有限的条件下追求工业化，排放一定是有所增加的，在2002年前，我国的排放是全球第四位，加入WTO之后，碳排放达到世界第一。中美两国的碳排放量加起来约占全球排放量的41%，其中更为严重的是农业排放。我国用现有条件来养活这么多人，大量使用化肥、农药、除草剂，其结果就是农业排放成了全国污染排放最严重的行业。过去几千年我国农业都是吸碳的，因为农作物的光合作用是在阳光作用下吸收二氧化碳变成碳水化合物的化学过程，可是现在变成制造污染的高排放过程。调查证明，发达地区、大城市的郊区也是农业污染最严重的地方。

我是国家环境咨询委员会的委员，一些研究项目得出的结果让人感到遗憾。农业卫生完全按照西方模式是不行的，因为即使在工业化条件下世界农业也分三大类。

第一类是机械化、专业化大农场，这种大农场世界上只有不超过10个国家才有，都是曾经的殖民地。而且外来人口使本地人口大量减少，形成了大规模农业的条件，比如美国、俄国、加拿大、墨西哥、阿根廷、巴西、澳大利亚等，外来人口占总人口的绝对比重一般都在80%以上，而美国是99%以上。

第二类是小农场，欧盟15国只有小农场，而且不是专业化的。欧盟15国小农场的60%是市民从事农业。

第三类是小农经济。东亚地区这些以原住民为主的国家、地区都是小农经济，像越南、中国、日本、韩国、中国台湾等，连当年美军占领下的日本推行的土改也是平均分地。这些和西方人的“土改”不一样，世界上按西方人的“德先生、赛先生”领导的土改几乎都没有成功的。

非洲、拉美、南亚那些被欧洲殖民者控制的国家进行的土改有没有成功的呢？没有。即使有少数地区部分成功的，现在也倒退回去了。比如1954年埃及纳赛尔革命成功后，赶走了殖民者，纳赛尔上台后，只有20%多的贫苦农民分到了地，后来继任者萨达特上台，不承认原来分给农民的地，二代地主回来反攻倒算，发生相当严重的冲突。