幸福感的源泉在于个人奋斗

幸福感的源泉在于个人奋斗

摘要:每日新报评论员 金学思 近日,一篇财政部部长楼继伟在媒体上刊发的文章引起热议。楼继伟分析了两种比较有市场的选择:一是以高财政收入占比,支持政府主导的大规模再分配,追求最终的绝对公平。而唯有依靠不懈的奋斗,实现出彩人生和梦想成真,才是幸福感的不竭源泉。

近日,一篇财政部部长楼继伟在媒体上刊发的文章引起热议。实际上,这篇文章的内容来源于3月24日楼继伟在中国高层发展论坛上的发言,起初并没引起太多人重视。如今之所以引起热议,无疑应“归功”于标题党的醒目标题——财政部长:过多靠国家福利,幸福感不见得高,而文章的标题原本是:包容性增长中的财税改革。

在“标题党”的作用下这篇文章持续发酵,更引来了汹涌骂声。有的人说:“我国的福利不是让人幸福感高不高的问题,而是能不能享有的问题”;有的人说:“凭什么部长就能认定如果普通百姓也靠国家福利的话,百姓的幸福感就不见得高呢”……批评者自动回避了“过多”二字,仿佛都以为楼继伟这么一讲,国家福利就要停滞不前甚至立即缩水一般。

恰恰相反,无论是中央还是地方,民生支出都在逐年增加,民生支出在财政总支出中的比例也在稳步提升。我国政府正在全力编织一张覆盖全民的保障基本民生的安全网,其中包括义务教育、医疗、养老保险、住房等,正在努力逐步把短板补上,同时通过完善低保、大病救助等制度,兜底特困群体的基本生活。李克强总理在“两会”后的记者见面会上就曾表示,未来财政再保持高速增长的收入态势不大可能了,但是民生支出是刚性的,不能减,只能增!所以,这些年来,我们国家的福利虽然标准还不够高、体系还不够健全,但政府从未停下改善社会福利的步伐。

或许真正让人们感到郁闷的是,福利改善的程度总是与人们所期待的有着不小的距离。而作为新晋财政部长的楼继伟在其首次讲演中,实际上就是要论证这一问题的根源——中国应在实现现代化“包容性增长”的基本路径上,作出怎样的抉择?

楼继伟分析了两种比较有市场的选择:一是以高财政收入占比,支持政府主导的大规模再分配,追求最终的绝对公平。二是国家走低税收、高支出、高福利之路。这两种道路,在当下确实颇得拥护。因为这两种机制,一种是绝对的公平,一种是绝对的保障,都迎合了人们“不患贫而患不均”、解决后顾之忧的期待。但实际上,走这两种道路的结果一种是回到经济僵化的老路,导致压缩市场作用、就业不足和国民奋斗意识不足;另一种最终只能靠通货膨胀取财政“平衡”,陷入恶性循环和中等收入陷阱,最终为此买单的还将是作为纳税人的百姓。对于第一种道路,经历过改革开放之前的人们自然不愿意回去,更多的人则对第二种道路抱有幻想。姑且不说拉丁美洲一些国家在所谓民意绑架下走上高福利道路后,国家财力与福利支出矛盾深化所造成的困境,就是北欧一些典型的“从摇篮到坟墓”的福利国家,也同样面临经济活力较差、民众动力不强甚至自杀率攀升等一系列社会问题。

所以,楼继伟鲜明提出,包容性增长的理性道路应该是:政府更多关注发展机会的创造、鼓励人人奋斗,在市场中谋求发展而国家适当提取财政收入和实施适当的再分配,其结果会是就业充分、人民幸福感强、经济增长率高。在人口众多、资源紧缺、环境脆弱的中国,也唯有走这一条路,才会让大多数人在机会公平、公正的环境之下,通过自身的努力赢得更好的生活,获得真正的幸福感。

习近平主席在人大闭幕式上谈到要让人民“共同享有人生出彩的机会,共同享有梦想成真的机会”。机会可以由国家铿锵有力的发展脚步提供,但把握机会、实现梦想却只能由自己去完成。所以说,国家福利,带给你的只能是安全感。而唯有依靠不懈的奋斗,实现出彩人生和梦想成真,才是幸福感的不竭源泉。

责任编辑:葛立新校对:总编室最后修改:
0

精选专题

领航新时代

精选文章

精选视频

精选图片

微信公众平台:搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码:
宣讲家微信公众平台
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端:
微博
微博
客户端
客户端