张图高考奇遇记折射出多重社会现实

张图的故事已经告一段落。他的命运，仍掌握在自己手中。我们希望他的故事，能够加快教育公平的步伐，实现教育资源的公平共享，打破地方保护主义和资源的垄断。这不仅需要政府放宽户籍限制，更重要的是均衡配置好教育资源，给所有学子提供一个公平竞争的平台，让大家站在同一起跑线上，杜绝因身份、财富和权力不同而带来的不平等。

又是一年高考时！一则关于高考的新闻成为近期热点话题。非京籍学生张图无法在京参加高考，父亲急得团团转。此时，早就与张图父亲离婚并移居美国的母亲送来“美国绿卡”，张图又能参加高考了，并获10分加分。

事情到此并没有完。张图的“跨国高考移民”故事经媒体热炒，成为焦点舆论。正当人们感慨张图有一个“好妈”时，教育部国际司相关负责人回应舆论关切，表示“张图没有资格参加高考”，理由是，为规范跨国高考移民，教育部早在2009年11月就出台了一份文件，要求拥有外国国籍的学生必须有在国外实际居住2年以上的经历，如果只是突然改了国籍，是不能以留学生身份进行报考的。张图居住年限不符，所以不能参加高考。

张图的高考奇遇记，不仅是个人命运的起伏，更是这个社会和时代的生动映射。张图的传奇经历，折射出了多重社会现实。

其一，教育资源分配不公。据报道，张图就读于北京师范大学附属实验中学，成绩稳定在全校前30名左右，一度排到了西城区前50名。每年，实验中学能有七八十人考上清华北大。张图的父亲认为，凭儿子的水平，能稳进清华。可是，如果回竞争激烈的原籍所在地参加高考，能过一本线就不错了。这也是张图父亲为何咬牙坚持留在北京供儿子上学的原因。

这就是现实。一名学子若是拥有北京户口，便意味着他（她）可以比其他地方同龄人有更多上北大、清华等名校的机会。正因为优质教育资源都集中在北、上、广等大城市，所以出现了大量“高考候鸟”，他们想方设法把户口迁到大城市，只有一个目的，好报考那儿的名校。有甚者，还动起了“外国绿卡”的主意，持外国护照参加国内高校的外国留学生考试（考核），从而达到避开国内高考，进入高等学校学习的目的，正可谓“曲线高考”。

如果高等教育资源配置均衡，招生体制公平，教育部与高校按照各地考生人数确定高考录取比例，考生不管到哪里参加高考，录取机会均等，一视同仁，谁会刻意办理高考移民，哪个地方又会拒绝外来工子女参加高考？

其二，户籍限制背后的利益博弈。为了能在北京高考，张图父亲没少费心，四处奔波，无奈，户籍限制规定太死，难以有活动空间。在“北上广＂，高考设限一直以来是个异常沉重的话题。外地家庭争取平等的求学和发展机会，本地人则维护自身生存空间，看上去双方都有些道理。毕竟，每一个人都有声张、捍卫自己利益的权利。外地人有，本地人当然也有，大家都希望得到公平的待遇。如何统筹考量好双方的利益，检验决策者的智慧。

此前，北京市教委新闻发言人线联平在谈到放开户籍限制时坦承，这是个复杂的社会管理问题。作为首都和特大城市，北京面临的问题主要集中在三个方面：一是妥善处理人口与资源、环境的矛盾，二是妥善处理各级教育资源的供需矛盾，三是统筹考虑京籍学生和非京籍学生升学考试利益。户籍限制一旦放开，意味着本地人的录取率会下降，很多本地人就会觉得外地人抢占了他们的资源。政策给了一部分人，必然会有另一部分人反对。