埃及动乱：盲目照搬西方政治制度的后果

（原题：埃及动乱的五大教训）

几年前，埃及是西方媒体的宝贝。民众不满穆巴拉克30年的独裁，揭竿而起，聚集解放广场游行示威;军方出手结束其统治。在后来的第二轮的总统选举中，莫尔西以微弱多数当选。埃及从此由独裁转换为民主，这让无数人兴奋不已。一年后，民众又回到解放广场，反对新总统。军方再出手，罢免穆尔西。埃及的民主进程又退回原处，这又让无数人错愕。西方政府也不再坚持民主原则，对军方的政变仅表示关切，希望早日再转回民主。颇有环顾左右而言它，回避实质问题的意思。

此前，不管埃及社会得了什么病，这次肯定会使其更加严重。国民按支持和反对穆尔西，被分成两派，相互指责，动辄上街渲泄，甚至动武。上周五，支持穆尔西的穆斯林兄弟会和反对派对峙，死者数十，伤者近千。军方曾抓捕穆兄会的领导人，关闭其电视台。临时总统名不正言不顺，很难短期内将国家拢在一起。

埃及动乱的教训大致可概括为五个方面：

第一，盲目照搬西方政治制度。西方民主制度通常有相对发达的市场经济，较为完善的法律制度和社会机构，规模庞大的中产阶级，以及受过良好教育的民众基础。这些埃及都没有，它经济基础薄弱，军人掌控经济政治，宗教派别林立，民主意识淡薄，更缺乏中产阶级。在这个基础上搞选举，犹如沙上建塔。有人说埃及目前的遭遇是民主成功前的阵痛;其实这是吃错药后的剧烈反应。遗憾的是，目前埃及鲜有反思的声音，多数人还在做选举救国梦。自由民主和花花世界的虚幻，美国的胡萝卜和大棒子，会使埃及很快进入新一轮选举，围着大一点的半径重兜新的圈子。

第二，社会发展要循序渐进，逐步推行。中国有俗话：馍不熟，气不圆。社会发展有其自身的规律，跨越阶段，拔苗助长，只会适得其反。好的思想路线是种子，要植入本土。政府是守护者，象自然界那样云行雨施;种子的发芽生根就是新思想同社会各界的交流互动，和形成共识的过程，新生事物日积月累，由微至显，由小变大，量变生质变。当事者无感觉，但观望历史，就会发现社会已取得实质进步。穆尔西上台一年，反对派不服输，军方经济利益纠结，警察系统貌合神离，经济基础薄弱，世界经济危机四伏。在这段时间里，他组建政府班子，稳定了同美国、以色列等国的关系。埃及民众太性急，今年选了他，明年就要好处，否则就赶其下台。这个标准谁都难办到。

第三，执政党要开放思想，兼收并蓄。世界上有一党制，有多党制，但归根结底还是一党制(含联合执政)。在多党制国家里，一党执政，别的在台下等待。政党是社会组织，获得执政权力后，领导人要超越本党，兼收并蓄，构建广泛的执政基础。思想行动上要回归公认的社会价值。譬如，公平正义，按规律办事，铲除腐败，任人唯贤，和以民为本等。穆尔西上台后把国家当成穆兄会，军队换血，省份的领导换马，构怨四方，自毁基础，自我孤立;几个青年签名罢免总统的提议，象星星之火，数月内燎原全国，最后闹得墙倒众人推。

第四，军方干政，弊大于利。数十年来，埃及军方成了国民政治经济中抹不掉的影子。政变频发，政府首脑多有军人背景，军官退休后又任职企业，把持经济命脉，形成一个特殊的利益集团。社会动荡，军人出面摆平，不管后果如何，军方的利益都得到保护。穆尔西是民选总统，罢免他也应按规定的程序办。埃及军方越俎代庖，破坏了程序公平的先决条件，从而伤及社会组织神经，阻碍社会进步。

最后，国家必须独立自主，走适合自己的发展道路。埃及社会是一盘散沙，美国和西方国家通过对军方的定向经济援助，掌握军方，从而主导它的社会事务，把埃及当做其中东战略的棋子挪来搬去。埃及要认识自己所处的发展阶段，本土价值观，民众的根本需要，从而制定出自己的发展战略，然后再找出最佳的路径，加上埃及人民的创造力和凝聚力，持续奋斗，就能取得社会进步。否则，只能成为列强的玩偶。

发生在埃及的事令人痛心，但如果能从这沉痛中记取教训，埃及和世界也许会变得光明。