叙利亚问题美国态度趋于强硬　是否动武面临两难选择（2）

华盛顿智库伍德罗·威尔逊国际学者中心副主席阿伦·戴维·米勒评价说，奥巴马的中东政策目前看似乱糟糟没有连贯性，实际上却有原则可循。

米勒说，奥巴马遵循的头号原则就是关注国内甚于中东，因为当前美国经济复苏刚开始稳固，奥巴马第二任期国内施政纲领中的移民政策改革、推动医改、加强基础设施建设和教育改革等举措才刚刚起步，而现在距离明年中期选举只剩大半年时间，奥巴马并不愿意在短时间内无法解决的叙利亚问题上浪费时间。

而从中东地区整体局势来看，叙利亚并非如同利比亚那样在地区内缺乏强力后援，伊朗、黎巴嫩真主党都同巴沙尔政府有着千丝万缕的联系。因此，贸然攻击叙利亚很可能会使地区局势进一步复杂化，并推高国际油价。

米勒评价说，在叙利亚问题上，美国军事干涉的政治目标不明，代价难以预测，这是奥巴马不愿掺和这趟“浑水”的重要原因。而登普西也承认，目前还没有哪个叙反对派派别承诺将来支持美国利益，因此美政府迄今不愿采取军事干预行动。

但与此同时，化武“红线”也是出自奥巴马之口，如未来化武消息证实确有其事，而奥巴马未采取行动，美国的外交信誉必然受损。

（8月26日，在叙利亚首都大马士革郊区，联合国调查叙利亚化学武器问题真相小组的专家访问受到化学武器袭击的伤员。）

各方立场不一

围绕最新化武疑云，多国立场不一，是否军事干预引发外界高度关注。虽然美国态度越来越咄咄逼人，但多数国家表示应冷静应对，反对将局势升级。

——俄罗斯：没有证据

俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在２６日举行的新闻发布会上说，西方国家没有证据证明叙利亚政府使用化学武器，却指责叙政府越过“红线”。

拉夫罗夫说，如果有人认为摧毁叙利亚军事设施后让反对派“胜利”接手，以此为叙利亚冲突画上句号，这是“幻想”。“在没有得到联合国安理会批准的情况下动武是对国际法的严重侵犯。”