【案例】清华毕业生笔试第一当城管，你怎么看？（3）

清华毕业生笔试第一当城管为何引发争议？

清华毕业生笔试第一当城管这则新闻之所以引发关注吸引众多眼球。最主要是他清华毕业生的身份，还有近年来城管负面新闻迭出等，大概有以下四个方面的原因吧。

首先，因为“清华毕业生”与“城管”本身都具有很高的关注度，当这样的关键词组合到一起的时候，就让这则新闻更具有了关注度。在常人看来，清华大学毕业生找工作应不成问题。然而，生活中并不是这样，清华也有相对冷门的专业，清华的毕业生同样也面临着工作难找的局面。当然，相对于其它的高校而言，清华大学的就业率肯定是算高的。这一点不可置疑。或许正是因为很少的清华毕业生找不到工作，才让这样少数的“清华毕业生”成为人们关注的对象。更何况他找的是近几年颇具话题的“城管”一职。

其次，他的这一举动可能会让人觉得他有些疯狂。因为很多人可能都会怀疑：他的文凭是真的吗？他应聘城管究竟图什么？这份工作能做多久？是不是仅仅把“城管”的工作当做一个跳板？经常看到媒体传达着这样一个信息：这个夏天被称为史上最难就业季。但无论是一帆风顺还是历经曲折，终究会尘埃落定，我们的毕业生也都应该走上一个属于自己的工作岗位。就算是在很多人看来疯狂一点也无所谓。

第三，近年来，“城管”这一职业相继出现了很多负面新闻。这也是一个被高度关注的职业，也是近年来出现问题比较多的一个职业。目前对城管的舆论批评主要集中在互联网上，特别是微博之中。因此，当一个清华的毕业生选择这样一个职业的时候，难免会被人关注与质疑。

第四，从某种角度上来说，这则新闻折射出现在就业形势的严峻。今年大学毕业生就业形势严峻，一方面是由于全球经济放缓，我国也处在调结构、转方式时期，客观上会减少一些就业岗位。另一方面，今年毕业生人数确实达到了历史最高，但多方面信息显示，今年学生就业形势与往年比持平。就业形势总体保持稳定。所以，今年对于大学毕业生来说，应该转变观念，找到工作并不难，但是想找到好工作的确不容易。

最后，我们非常认同这样一个观点：这种放下架子，从小事做起的就业观念的确值得鼓励。但是从另外一个角度来说，对于这样的选择行为我们也不必盲从。因为人生毕竟是需要设计的，我们不要轻易放弃自己的专业与一技之长，更不要因为所谓的金饭碗而放弃了自己应该拼博与挑战的方向。

【启示与思考】

清华大学毕业生当城管，没有编制，月薪不到两千，这条“矛盾冲突”激烈，话题感很强的新闻，立即引发了多数人的关注和评论。

质疑的声音不少，有认为“小韦即使像北大研究生陈生那样去卖猪肉，也比当城管强”，“自甘堕落，有损清华”，也有不少媒体人从“正面”舆论引导的角度，认为小韦放下名校身价，甘愿当一名城管很正常、很光荣，很了不起，是就业观念的大解放。

放下名校身份自愿到基层就业，从基层工作做起，当然应该肯定，值得鼓励。尤其对于年轻人，更应脚踏实地、目光向下，这没任何问题。但如果社会舆论普遍认为“清华毕业生当城管”是一件很正常的事情，窃以为这更像是一种虚假的宽容，空洞的说教，并不能代表大众的真实心理，也起不到对年轻人的励志作用。

社会允许有特例，但更多的是常态。在常态之下，小韦也许并不太适合做城管，因为他所学的生命科学专业跟城市管理没有丁点儿关系。他毕业两年卖过服装，考过公务员，一直没有合适的工作，报考城管，也是在亲友劝说之下的“转变”，这也说明做城管并非是他的初衷。

当然，北大学生不是不可以卖肉，清华学子不是不可以当城管，研究生不是不可以下乡当农民，但媒体一旦无限放大这种“特例”的典型效应，甚至把特例当成常态，完全可能遮蔽事件本身的真实性，传播的不是包容而是虚伪，不是励志而是矫情，不是正能量而是负能量。

谁也不愿意大材小用，谁也不甘于“鱼大滩小”，谁也不情愿寂寂一生，能做到最好何不做到最好？当然，现实有现实的困境和无奈，即使不能做到最好，能像小韦一样退而求其次，也不是坏事，这样的包容才是有意义的。如果非要说这是一件很正常、很正能量的事，未免是一种误读。媒体更没有必要为了某种所谓的“价值观”过度解读“清华城管”的所谓“正效应”。

清华毕业生当城管，之所以形成如此强烈的舆论场，也的确击中了多年来高等教育的积弊和社会现实。比如，高校专业设置跟社会现实脱节，就业存在较大的盲目性，科研岗位偏少，用人单位过分强调工作经验，没有给足年轻人时间，产业结构不合理等等。

正如华南师范大学谌新民教授所言，“不是大学生太多了，而是我国产业结构和就业结构存在严重的失衡。由于我国产业结构升级和产业梯级转移的滞后，导致了大学生就业难问题。”

“工作没有贵贱之分”，“三百六十行行行出状元”，“只要自己喜欢就有价值”，“要乐于奉献”，这些道理谁都懂。但是，社会同样要强调尊重人才，不浪费人才，应该养成一种良好的用人风尚，形成一套有效的用人机制，所谓“人尽其才，物尽其用”，把合适的人放到合适的岗位上去，才能真正发挥其潜能，体现其价值，不要再重演“让造原子弹的人去卖茶叶蛋”的悲剧。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）