飞机为误机乘客折返，不必拿制度说事儿
飞机折返，让痛失女儿的女子能及时回家，温暖人心却引发争议，有人说，“没有规矩不成方圆”。诚然，准时起飞是机场的义务，为迟到乘客返航，没有制度依据。但机场打破规矩为迟到乘客返航，是正当之举。
任何规矩都无权要求人们在任何情况下都必须执行，相反，在某种场合，一些规矩要让位于另外的规矩。此话已经透露了一个规则：服从还是放弃某种规矩，必须考虑具体的情景。机场已经明确表示，此次返航是有条件的。其一，晚间这个机场的航班少，返航对其他航班无影响，安全上也有保证。其二，机组人员说服了飞机上的乘客。打破规矩返航，乘客谅解。
机场也表示，如果不是航班比较少的晚间，或许就不返航了。但有一点是明确的，飞机打破规矩返航或者临时迫降，都是允许发生的，比如乘客生病。因此，处理一件事情，往往会有两种甚至三种以上的规矩发出不同的指令，而指令之间会发生冲突。如何取舍？方法就是“两害相权取其轻”。
法律法规也好，风俗习惯也罢，规则制定出来就需要遵守。但不要以为打破规则就是错误，还得看具体场景。只看到其中的一种规矩就认死理，只会导致评价公共事件时有失偏颇，个人生活也会无所适从。
为民返航的飞机，滑翔出了群众路线！
为迟到的旅客返航，不仅仅在萧山国际机场的历史上不多见，就是在国内的机场历史上也不会多见的。最让人感动的地方则在于，这次返航不是为了明星，不是为了官员，也不是为了特权，只是因为一份母亲家逢意外时想要“回家”的迫切之情。
飞机能不能为一个人返航？这还真没有相关规定。正是因为没有规定，才在网络上引起了口水战。有人认为可以，是民意的期待。有人认为不可以，侵犯了他人的权益。笔者注意到，在这条新闻的跟帖里，有个细心的网友还算了一笔账：一、飞机滑行以及燃油方面的经济损失；二、全部乘客晚点；三、航空公司调度受到影响；四、造成进出港航班延误；五、目标机场晚点，影响目标机场调度；六、全部乘客的接机人延误。他的结论是：这样一算，整个社会成本至少有几万元。
其实，这账算得真还是仔细的，也是很有道理的。但是，我们要看这账目如何算？用什么方式算？尽管，飞机返航的事情没听说过，但是，类似的情况还是见过的。比如说警察奔赴千里之外抓获犯罪嫌疑人，只是为了追讨一部市民的手机，用这样的算法，显然是得不偿失的，但是，他们追讨的不是手机而是正义。前段时间，还有这么一档子事，一乘客的手机在公交车上丢失，为了抓住小偷司机让所有人员都不能下车，为此还与部分乘客发生争执，有人说这剥夺了别人的权益。要是用这种理论来看问题，的确因为一个人影响了其他人的权益，但是，我们更该看到的是，这也是为了保障乘客的权益，更是为了正义。为了正义，损失和付出是值得的。
这起飞机返航事件也是同样的道理，公司损失的是金钱，也许还损害了其他人的权益。可是用金钱的损失换来了善良的关爱，这不也是一种正能量吗？当然，对于其他乘客来说也损失了宝贵的时间，但是面对突然的不幸，我们每一个人都应该有为了别人付出的担当。帮助别人就是在帮助自己。
当然，对于飞机这样特殊的交通工具而言，我们也真的不希望看到它的返航不严谨，这需要我们每一位乘客都做到心中有数，尽量不给飞机添麻烦。无论这样的举动是不是科学，都请别用苛刻的思想来拒绝人性化的善良。如果这种为民返航的理念能够深入到每一位公职人员的心间，我们就能把群众路线走的更完。
为民返航的飞机，让民意起航，它的飞行路线划出了群众路线的美！
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论