理解中国的几种框架和现代化在中国的脚步

原标题：姚洋：现代化在中国的脚步

我今天演讲的题目有点跨界了，我是做经济学研究的，但今天讲的内容可能会超出经济学的范畴。为什么讲这么一个题目?我在想，中国正处在一个转型期，我们怎么理解中国目前发生的这些事情?我们有一个什么样的框架来理解中国发生的这些事情?

理解中国的几种框架

大家容易想到的第一个框架就是转型，从社会主义经济转向市场经济。这是一种思考，但这个框架的内涵比较窄，纯粹是一个经济管理体制的变化，涵盖的范围是有限的。当然我们也可以用发展的框架思考中国的转型，即从一个不发达国家如何走向一个发达国家的过程。发展的概念可大可小，可以是经济的，也包括社会的、政治的，但是对于多数人来说，提到发展还是经济范畴，和经济收入提高联系在一起。因此，这个框架恐怕也不能把我们整个国家发生的事情都概括进来。

在官方的话语里，中国当代最重要的事情是中华民族的伟大复兴，因此我们也可以在复兴的这个框架里来思考中国的问题。中国社科院做了一个中国复兴指数，每年公布一次，基本上是按照我们总书记的目标，2049年达到中华民族百分之百的复兴，每年往上调几个点。这也是一种思考中国发生事情的框架，但是这个框架实际上还是以经济赶超为框架来思考中国的变化。

我个人认为，用现代化框架来理解中国当前发生的事情是一个更适合的框架。我举几个例子。

第一个例子是中国模式问题。福山在他的新著《政治秩序的起源》里认为，自古以来，中国的优势就是有一个高效和强大的政府，在当代，这样的一个政府造就了中国的高速经济增长。在国内外，更有一些人总结了“中国模式”，认为中国的“威权体制+市场经济”是一个完美的组合。然而，中国目前的体制是否就是终极模式?我觉得，要理解这个问题，用现代化进程这个框架会更容易一些。

第二个是政府与社会的关系。我们往往把它放在一个转型的框架中理解(因为我们从计划经济走出来，计划经济对社会的控制非常多)，但是我们用现代化这个框架来理解会更容易一些。比如说我们现在经常讨论的城管，时不时就会出一个消息，最新的就是夏俊峰案。夏俊峰杀了两个城管，判了死刑到底是不是应该?在判死刑之后有很多媒体的讨论。这个就涉及政府和社会、政府和经济的关系，如果我们仅仅放在转型这个框架上去理解(即政府让渡权力这个角度去理解)，我觉得是不够的，城管这个问题可能比我们想象的要复杂得多。如果我们放在现代化的框架来理解可能会得到更加中性的一个看法。