同案同判：法律义务还是道德要求（20）

[51]将司法裁判视为某种“社会管理”的手段或者过分强调“调解”这类替代性纠纷解决办法( ADＲ) 的重要性，所付出的正是“法律的具体化”方面的代价。说的更严重一点，付出的其实是“法律”的代价，因为它原本就是为未来的行动提供指向的。

[52]颜厥安: 《公共理性与法律论理》，载《政治与社会哲学评论》2004年第8期。

[53]前引注[16]，陈景辉书，第1页。

[54]关于受保护的合理期待、法律的可预测性与同案同判之间关系的讨论，请参见前引注[15]，Marmor 文，p.189。

[55]哈特以同样的思路来批评霍姆斯“将法律等同于对法官将要做出裁判的预测”的主张，请参见前引[29]，H. L. A. Hart，p.84。

[56]前引注[15]，Marmor 文，pp.191－192.

[57]前引[15]，Marmor 文，p.188.

[58]前引[15]，Marmor 文，pp.188－189.