司法审判中网络媒介的影响（3）

司法审判应善用网络媒介的“话语权”

为保障网络媒介在司法审判中发挥正能量，需妥善协调司法审判与网络媒介的关系。

建立健全网络舆论引导机制。建立健全网络舆论引导机制，司法机关需转变观念，善于利用网络为司法工作服务。一是建立网络舆情预警机制，掌握全面、真实的舆情信息，做出准确、科学和理性的舆情分析；二是建立网络舆情引导机制，转变传统简单粗暴的工作方式，对各类偏激的非理性言论进行积极主动、平等灵活的疏导；三是充分发挥主流媒体的精英式引导功能，准确、权威、专业地对突发事件进行报道，减少负面情绪带来的影响。

建立健全司法审判公开机制。司法独立是保障司法公正的基础。现实社会中，司法独立逐渐被网络舆论侵蚀，司法权威和司法公信力受到严峻挑战。为构建司法独立与网络媒介之间的良性互动，及时、高效、透明的公开机制是最好的良方。一是完善司法信息发布制度，对民众关心的重大司法案件适时发布权威信息，破解网络谣言；二是完善以审判公开为核心内容的程序公开机制，通过网络直播庭审，消解司法与公众之间的信息屏障；三是完善司法回应制度，打造司法系统新闻发言人制度，对民众质疑的司法热点及时进行专业回应，提升司法的权威性和公信力。

健全网络监管的规范化和法制化。为避免网络中的蓄意报复和恶意攻击，需建立和完善网络法律规范，实现司法活动中有序、理性、合法的参与式民主。可借鉴国外关于互联网治理的法律规范，对发布虚假信息，故意煽动民众，造成恶劣影响的个人或团体追究其法律责任；对媒体随意发表损害公正审判的行为追究其法律责任。

提高媒体和公众的法律素养。公平、正义、公开是社会的道德追求，也是司法文明进步的目标，二者具有天然的一致性。在司法审判中，这种一致性通常表现为网民自由、真实、理性的舆论表达，有助于司法审判对网络民意的关切，实现网络民意与司法公正的契合，否则，网络中的高度自由和极端言论势必成为司法公正的巨大灾难。因此，为维护司法公正，必须提高媒体和公众的法律素养，加强媒体职业人的法律规范教育，营造理性、健康的舆论表达环境。充分发挥民众的参与积极性，在法律允许的范围内，增强网络舆论监督的广度和深度，使网络舆论朝着更有利于推动司法正义的方向发展。

（陈纯柱系重庆邮电大学网络社会发展问题研究中心主任、教授；谢俊系该中心研究员）