【案例】高音炮“还击”广场舞之思考（4）

从被管束的地方来到充分自由的地方，往往不知道如何享用自由。我们缺乏在“广场”上和谐相处的传统，即公共生活中互相妥协、共享的精神。我们没有培养起这样的传统来。改革开放前的文革10年，全国人民忙于一波接一波的政治运动，一定程度上形成了“斗争哲学”的意识。改革开放后，国家生活以发展经济为主，“经济”二字一度占领了整个社会空间，既没有时间，也缺乏这个意识，培育公共空间，培育公共精神。经济发展了，城市硬件越来越洋气了，广场建得越来越多了，但没有相应的“广场精神”，当不同人群的利益发生矛盾时，就习惯性地捡起了“斗争哲学”，不同的只是，赖经济发展之功，斗争的器械与时俱进了。于是，广场是开放的，可供自由进出的，但人的内心是不自由的；没有自由的人把广场变成了“战场”。

如果新国光小区的高音炮一声炮响，能提醒我们知道自己缺少什么，开始学习妥协与共享，开始培育“广场精神”，一起来寻找“最大公约数”，这26万元花得很值。

【启示与思考】

不知从何时起，广场舞以人们意想不到的强劲之势席卷全国，在很多地方基本上取代了舞厅和卡拉OK厅。从广场舞风行的态势，就能看出其受社会欢迎的程度，但现在看来，这个本具有公益性质的活动似乎成了“公害”。各地群众为了驱赶跳广场舞的大妈们，放暗枪的有之，放藏獒袭击的有之，更有甚者将大粪从高楼上凌空泼下，如今甚至出现了业主“自掏腰包”购买专业高音炮逼退广场舞大妈的情况，这每天傍晚在全国各个居民小区周围准点奏响的广场舞乐曲，震撼着耳膜，同时也在考验着舞者、居民和政府等多方，不断引发社会思考。

大妈们跳广场舞本来是强身健体，陶冶情操，在有的地方，自从兴起广场舞后，打麻将、闹纠纷等现象明显减少了，大妈们的体质和精神也有一定的改善。广场舞的好处是有目共睹的，怎么现在跳着跳着就跳成了社会公害了呢？实事求是地说，大跳广场舞，高音量播放音乐，对周边群众的生活和休息会造成一定的影响，孩子无法集中精神学习、孕妇和病人无法安静调养、上夜班的业主得不到正常睡眠，连小区房价也因为这“不安”的环境大幅贬值。

笔者以为，要从根本上解决业主居民同广场舞群众的纠纷，光是靠双方绞尽脑汁的“明争暗斗”是无法实现的，若要“治本”，还是需要广场舞群众、小区业主双方坐下来，学会换位思考，学会息事退让，需要有关政府部门勇于牵头调处、承担责任。首先，年轻人晚上可以去唱K、泡吧、浴足，可是老年人业余娱乐活动匮乏，一味要求剥夺他们跳广场舞的权力反倒显得不通人情。其次，年轻人工作压力大回家需要放松，学生、病人都需要安静环境，跳广场舞若是置他人感觉而不顾，又显得自私。再者试想，政府如果在文化建设过程中，能够开展丰富的老年团体活动，让老年人有自己的娱乐方式;如果在城市规划初期，能够多设置一些广场、多一些绿地、多一些健身器材，让老年人有属于自己的活动场所;有关部门能够有效管理社会文体队伍，能够坚持严格长期执法，能够采取科学、统筹的方法规范组织广场舞等文体活动，广场舞也不至于像今天这样泛滥、无序，引发社会矛盾、“危害四方”。

这小小“广场舞”牵扯出的利弊纠纷，看似水火不容，无法调处，但若整个社会能够形成合力，学会换位思考，政府能够站出来主导，学会科学引导，相信未来的中国广场上，再看不到剑拔弩张的舞蹈大妈和小区居民，取而代之的，应该是一番和乐融融之景。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）