第二个就是经济实力，我们是中国第三大经济引擎，但是总体上实力还有待提升，这个我想简单说一下，我们的GDP占全国的10%，特别是技术交易市场的交易额占到四层以上，这都是我们的优势。但是我们的差距在哪里呢？如果我们把京津冀与纽约、伦敦、东京的大都市圈做比较的话，我们的总量全都占优势，我们的人口规模、土地面积、轨道交通等等，但是人均就有很大差距，我们人均GDP是6000多，这个主要原因是河北，因为天津的人均GDP达到15000多美元，北京是14000多美元，河北是5000多美元，差距太大会拉低整个区域的水平，当然还有其他的指标。如果和长三角、珠三角相比较，长三角实力最强，贡献也最大，2012年三大都市圈GDP占到全国比重的42.99%，其中长三角占到20%，京津冀占到11%，珠三角占了10%，所以总体上长三角实力最强，如果和珠三角相比较的话，我们有些指标要高于他们，但是我们的人均GDP一下子就拉下来了。当然还有其他方面我们也有差距，这个我就不再多说了，这是经济实力。
第三个是产业基础，我们这个地区和长三角、珠三角不一样，他们主要是加工型的，以轻工业为主，我们这个地区重化工业比重比较大，应该说重化工业基础雄厚，但是在现在这样生态环境的压力下，我们也急需调整升级，这个调整升级的压力也非常大。另外，我们的战略性新兴产业和高端服务都具有明显的优势，我们可喜的看到战略性新兴产业的现代体系正在形成，像北京的研发创新、科技服务都是具全国前列的，信息生物、节能环保新能源这些都在稳步增长。天津的新兴产业中最突出的就是绿色能源产业，全国领先，现在它的风电设备与锂离子电池产能占全国的三分之一，也是我们国家重要的绿色能源生产基地。河北现在医药产业非常突出，在全国具有重要的地位，还有新能源汽车等等。另外，高端服务方面我们也优势明显，像研发、金融、服务、文化创意，特别是北京在这方面都是非常突出的。
我们在研究中发现了一个很好的现象，这种现象就是在区域竞争合作过程中，现在产业正在向优势地区集聚，出现了这样的动向，那么从市场份额的变化来看，我们发现石油天然气开采逐渐向天津集中，黑色金属等矿采选业开始向河北集中，通讯设备计算机等等由天津向北京集中，交通运输设备制造业由北京向天津转移，化工工业和建材主要是在河北。所以，现在在空间布局上出现了这样的局势，就是重化工业开始向沿海集聚，逐渐要在那里形成一个临港重化工业产业带。高新技术产业逐渐的向京津唐（北京、天津、唐山）这条高技术产业带集聚。现代制造业向京保石（北京、保定和石家庄）集聚，要逐渐形成一个现代产业带。总体上应该看到，我们的产业现在已经在空间上逐渐进行优化和调整，当然我们这个地区的产业转型，还是任务非常艰巨。
第四个就是城镇体系，最近我们刚出的京津冀蓝皮书就是研究京津冀城市群，京津冀城市群有一个非常突出的特征，就是中心外围格局非常显著，这个区域内的不平衡在加剧。总体上来看，我们这个地区的城镇化呈现一个快速加速的发展态势，但是非常不平衡，我们的城市化率高于全国的平均水平，城镇人口分布呈倒金字塔型，这个地区的大、中、小城市算起来一共有35个，但是在这里面人口的分布主要集中在京津两市，就是这两个特大城市吸纳了城镇人口的60%，超过了其他各个城市的总和，所以呈现了一个倒金字塔型。这样就使得我们两个超大城市的压力特别大，特别是北京的压力非常大。区域之间的经济联系现在开始加强，这是非常可喜的，但是也看到了城市之间的差距还在持续拉大，特别是靠近北京、天津的一些城市，应该说还是受益比较大的。
另外，从发展阶段来看，城市群的发展大体上有这样几个阶段，开始都是单个城市，然后打破行政边界开始合作，然后再进一步组接、交融最后成为一体，现在京津冀城市群正处在组接阶段，过去都是各自忙各自的，现在要加强生态的一体化，产业格局的对接，以及交通等各种对接。当然未来京津冀城市群的发展方向是促进城市之间的融合，也就是要一体化发展。那么根据前面我们分析的，这个地区的问题概括一下的话，主要是这么几个问题，第一个就是市场化程度相对较低，经济联系度还不够高，联系相对还比较松散，特别是产业关联，产业关联有的是断的，有的甚至跨过我们周边和南方直接去配套，所以有些我们的产业关联度还不够高，这是第一。第二就是这个地区的行政区经济各求发展，缺少有效的区域协同机制，我们这个地区的行政区划政府主导力量非常强，还没有一个非常有效的跨省级的协调机制。第三个问题就是城镇体系不合理，特别是区域内发展还非常不平衡，大的过大，小的过小，特别是超大城市过度集聚，而中小城市又发展不足，吸纳力也不足，所以最终会导致发展缺乏支撑，超大城市需要周边的地区给予支撑，实际上影响了各自的发展。还有资源环境对区域发展制约日趋严重，已经影响到我们这个地区的可持续发展，这是我讲的第二个大问题，就是我们的现状。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论