【案例】校园销售安全套，良药？苦酒？（4）

艾滋病防治，固然要从学生抓起，但也不能夸张到谈“艾”色变的地步。众所周知，艾滋病传播的一个重要途径是性交，中学生中有偷尝禁果者，但绝对还没有达到要去构筑“防性大堤”的地步。同时，性教育缺失也一直是中学教育的硬伤，社会对于学校开设相关系统的教育课程也已经早有呼吁，可就是迟迟难以反映，这毕竟是个敏感的话题。之所以会这样，其中一个很重要的原因是中国传统观念和道德对此有一定的制约。我国经历了几千年的封建帝制，长期以来，“思无邪”“非礼勿视”的儒家文化，成了代际因袭的伦理纲常，在男女之间和性问题上形成了含蓄甚至是禁锢的思想。

性教育和防艾教育都是必须的，不过，防艾教育不可完全盖过甚至取代性教育。西安市要在普通中学校园超市销售安全套或设置安全套发售装置，这一做大很值得商榷，因为某种程度上讲，该做法是在对中学生进行性暗示。当安全套在校园内大行其道时，中学生在好奇心的驱使下，反而容易冒险尝试，起到负面诱导作用。故而，向中学生发售安全套当慎之又慎，最好多听听一线教育者的意见。

“中学售安全套”关键是性教育责任如何落实

当美国母亲已经亲自在上中学的女儿书包里放上避孕套，并将其视作一种母爱的呵护时，国内中学卖个安全套，却仍然饱受质疑，似乎多少显得观念落伍。不过，安全套究竟该如何普及和推广，其实一直以来仍不乏争议。即便是母亲在中学女儿书包里放避孕套的美国，关于这一话题，也远未达成共识。

尽管美国儿科学会曾发布报告指出，应当向有性活动的中学生提供避孕套。这一报告也绝非没有详实的数据作为依据，“美国新增加的性传播疾病的病例数目的话，25％的病例发生在青少年身上”，更有儿科专家的研究指出，提供避孕套不会使学生的性活动增加，但是却可以减少少女怀孕率、性传播疾病和HIV的发生率。由此而得出“对避孕套的限制和阻碍应该被取消”的结论，要说顺理成章。盖茨夫人美琳达更是倡议安全套的推广应该像可口可乐一样被普及。在中学孩子书包里放避孕套式的母爱，应当说并非没有公共健康理论的支持。

不过，同样是在美国，也不乏团体并不赞成在中学里发送避孕套，而倾向于在婚前保持贞节。并认为发送避孕套，应当更加有针对性的面向性传播疾病社区以及高危人群，而大可不必公然向中学生发放“性执照”。

从这个角度来看，正如“美国老太太”的故事，未必就是美国人的常态，更不一定适合国人争相效仿一样。美国妈妈在中学女儿的书包里放避孕套，中国妈妈的确也不必亦步亦趋、不加判断的有样学样。事实上，对于国内的中学生而言，比安全套提前到位更为关键的，恐怕是相应的性知识与性观念的教育是否同步到位。假如后者完全付之阙如，甚至连与年龄相配的性知识尚且羞于提及，更没有形成恰当而有效的教育体系，便急匆匆的为中学生们送上安全套，会否形成误导，其实并非杞人忧天。当国内中学生的性知识并未同步升级，校园里“安全套”先升级为唾手可得了，如此“拿来主义”式关爱，恐怕也未必能适应中国中学的水土。

当然，这并不意味着国内的中学生只能清纯到把安全套当气球。现实中，对于中学生而言，从各种媒介接触到性信息，已然是不争的事实，指望靠封堵和屏蔽，早已不是对中学生的保护，唯有学校和家庭的通力合作，让中学生的性知识与性观念与其生理发展同步，才是真正的关爱。而唯有在这一前提之下，安全套在中学的推广和普及，才真正能关爱到中学生的健康与安全。

一言以蔽之，中学售安全套，当然没问题。但更关键的，其实是性教育责任的落实，而这显然不是只需“安全套”开售，甚至普及成“可口可乐”，便能自然而然，水到渠成。