【案例】“免费诊所”虽关，但值得称赞！（3）

“免费诊所”不妨回归平价

在“看病难”、“看病贵”的当下，几位退休老大夫发挥余热，创办“免费诊所”，为民众义务诊疗看病，还为困难群众提供午饭。毫无疑问，这种理想主义的公益性慈善举动非常让人尊敬和感动，而且此举既能降低低收入群众的看病费用，又能缓解医院的“看病难”问题，可谓是一举两得。

然而，在市场经济时代，在高房租的当下，“免费诊所”没有稳定的资金来源，坐诊老大夫年纪太大，身体健康不太好，而前来看病的患者数量又太多。这两大因素就决定了“免费诊所”不可能是长久之计，选择关门早在很多人意料之内，只是没有想到“免费诊所”只坚持了7个月。

对于广大民众而言，虽然渴望有免费医疗，可以免费看病，但是更在乎的是看病费收费标准知否合理。只要收费合理，收费不太高，能看得起病，患者及其家属就很能接受，也会认定这是公益性项目，不会因为收费就否定了其公益性的本质属性。事实上“免费诊所”作为一项公益性活动，长期持久的开展下去，让更多的患者可以不必去人流量大、费用高的医院看病，惠及更多的人，比在短期之内让少数人享受免费治疗更务实，更有意义。

因此，几位退休老医生创办“免费诊所”要走上可持续发展道路，让更多的贫困家庭患者享受实惠，应当完全运营机制。一方面，争取向主管部门和社会组织寻求帮助，争取资金援助，维持“免费诊所”的经营开支，特别是卫生主管部门对于这样的公益性项目，支持力度不妨再大一点，如果可以尽可能帮助解决“免费诊所”的场地问题。另一方面，治本之策是，“免费诊所”在没有足够资金支撑的前提下，不应该继续走免费为患者看病这条路，而应当回归平价道路，既让普通民众远离价格昂贵的医疗费，又让收取的看病费能够维持“免费诊所”正常运营开销，从而保障“免费诊所”能够持久经营下去。

“免费诊所”关门无损其存在价值

外界对它为什么突然关门歇业进行了种种猜测，其实真正的原因远没有一些人想的那么复杂。按照诊所创办人吴国平和“免费诊所”的上级主管部门的说法，诊所关门的主要原因就两个：一是义诊的老专家们身体受不了，甚至有专家因为过度劳累而先后病倒住院，导致诊所无法维持正常运转；二是诊所租用的场地房租连年看涨，超过了“免费诊所”所能承受的能力。

也就是说，“免费诊所”关门既不是政府和社会对其有什么阻碍，也不是因为得不到患者的认可与支持。而且按照吴国平本人的说法，等他的身体好了，他会选择一个不要场地房租的福利机构，比如养老院等，继续把“免费诊所”办下去，所以“免费诊所”只是暂时关门而已。

退一步说，即便“免费诊所”关门了，也丝毫无损它曾经存在过的价值和意义。一方面，“免费诊所”虽小，但它在运营管理过程中的一些制度和做法，却可以称得上是对医疗改革的一种民间尝试，有益探索。比如实现了医药分开，促进了分级治疗，缓解了紧张的医患关系，而这恰恰是当前国家在医疗体制改革中的热点和难点，它在经营过程中所遭遇的教训，所积累的经验，完全可以成为国家推进医疗体制改革中的借鉴。

另一方面，“免费诊所”的背后体现出的是社会责任，公益精神，在其半年多的生命周期里，已经把这种社会责任和公益精神传递给了无数人。

作为一种尝试和探索，它可能会成功，也可能会失败，但即便是失败了，也无损它曾经存在的价值，也是在为成功积累经验。所以我们理应对“免费诊所”多点宽容与理解，而不是冷眼旁观，冷嘲热讽。