胡鞍钢：美国为何衰落？ （4）

四、结语： 国家竞争本质上是制度竞争

国家竞争本质上是制度竞争。而不同的制度产生于不同的时代，不同的国家，就会有不同的时代性和民族性，它们会各有长处和短处，也会共存与竞争。那些有生命力的制度是具有学习力、创造力，因而就具有竞争力，即使处于弱小不利的地位，它们也会沿着国家生命周期的历史轨迹进入成长期、加速期，达到强盛期。在国际竞争的背景下，凡是不能与时俱进的国家，即使是最强大的国家，都不可避免地逐步老化，走向退化，进而衰落。

发源于两百多年前的美国现代资本主义制度是优于传统的几千年承袭下来的封建主义制度，美国从荒芜一片的新大陆一跃成为世界最发达、最强大的国家，并在苏联解体、冷战结束时宣告“历史终结”。但是历史发展并非那么简单，更出乎于美国人的预言，它自身进入了衰落期，在很大程度上是由于美国制度的“三化”( 老化、僵化、退化) 的结构性问题。对此，美国人并没有意识到，仍是自命不凡、自傲自大。

发源于几十年前的中华人民共和国创建了当代社会主义制度， 1956 年毛泽东相信依靠社会主义制度的优越性，中国花50 年( 指到2006 年) 、60 年( 指到2016 年) 的时间可以赶上或超过最发达的资本主义国家即美国。当时毛泽东并不知道中国与美国的GDP 差距有多大，他是选用了钢产量作为追赶美国的定量指标。实际上，在1950 年时，美国GDP 相当于中国的5． 94 倍，到1957 年，已经缩小至4． 63 倍，显示了加速追赶特征。我把这一时期称之为新中国的第一个“黄金发展时期”。〔32〕但是毛泽东急于求成、急于求快，发动了“大跃进”，欲速则不达， 1977 年美国GDP 相当于中国的4． 59 倍，〔33〕未能显示出追赶特征，也未能发挥出社会主义制度的优越性。这表明，毛泽东的失误“在于政，不在制”。〔34〕换言之，毛泽东的失败不在于他所创立的现代政党( 指中国共产党) 、现代国家( 指中华人民共和国) 的制度，而在于他所实行的“大跃进”和“文化大革命”的政策思路和手段的过失。1978 年之后，邓小平不仅推动了改革开放，而且重建了党和国家领导制度及政府制度，再次显示了社会主义制度的优越性，到1992 年，中国与美国GDP 的相对差距就缩小至2． 41 倍。〔35〕这是新中国的第二个“黄金发展时期”，一直持续到现在，极大地显示了中国的社会主义制度比美国资本主义制度更具有优越性，我把它称之为中国制度的“三化”( 年轻化、与时俱进、进化) 。换言之，中国作为新型的社会主义大国，能够创新而不僵化、不停滞； 能够持续地创新，而不中断、不夭折；能够比其它竞争国家( 例如美国、欧盟、日本等)更具创新力，而不骄傲、不落伍。〔36〕

注： 本文系“构建中美新型大国关系”研究课题之二，写于2013 年5 月16 日。