【案例】业主“习武维权”暴露物业监管软肋（5）

然而，“拳式维权”的方式虽然独特，甚至谈得上“奇葩”，但这类新闻却并非首播。近些年来，在我国，各地民众为了维权，手段可谓花样百出。比如，浙江温州一栋在建的高楼就曾被维权业主挂上了10多个真人大小的充气娃娃。比如，福州某楼盘的业主因抗议楼下超市的油烟味太重，一怒之下往楼下超市泼粪。再比如，因某楼盘开发商销售存在欺诈，南京一小区业主唱国歌维权。

客观地讲，当事人选择此类独特而“奇葩”的维权方式，往往并无恶意触犯法律的意识。他们就是想维权，有的甚至有点“执拗”，所以在死磕的过程中，才会相信只有“出奇”才能“制胜”。

有人说，这样的“另类维权”会搞乱社会秩序，这应一分为二地看待。毫无疑问，依靠拳头维权是不正常的，甚至可以说是违法的，但是，人们选择正常的维权方式需要相应的土壤，否则，这种维权方式就会水土不服，最终即会异化。像“拳式维权”就是一种典型的倒逼的行为艺术。所以，我们必须看到，“另类维权”屡屡曝光的背后，本质上乃是当前维权难、维权途径狭窄、维权成本高现状的剪影。

燕郊小区出现的这起“习武维权”，足以唤起当地政府主管部门、小区业主和物业管理方的反思。而今，保安队长因打人被拘，业主也成立业委会，从武术维权开始转向法制维权，但业主获得如此“胜利”的过程显然不正常，这也是抛给相关部门的一道考题。

“八卦掌”维权不具模仿价值

以武维权，不是现代法治社会的方式，它是一种英雄主义的形式。但由于缺乏合适的形式，在对方暴力的威胁下，作为小区居民只有依靠一切自己可以依靠的力量。没有一个小区居民会主动以武维权，全区居民习武的背后是当地物业管理的粗暴。面对这种暴力威胁，身为普通人的小区居民，如果不紧紧团结起来，团结在会武术的居民身边，这样的纠纷不知何时才能解决？物业公司最终愿意坐回谈判桌，也是因为它们手中的王牌——所雇用的不良社会分子，已经起不到威胁作用，在舆论的威慑下，他们只有同意以现代的手段解决分歧。

这是悲哀的，因为原本，按照一系列的相关制度设计。小区居民是有着充分的渠道维权，比如业主委员会，比如相关职能部门。但在这一起事件中，一切的一切，在没有以武维权前，仿佛都难以发挥作用。物业公司肆意妄为，业主节节败退。所有这些，都直指当地小区自治的软肋——缺乏共治精神。而会“八卦掌”的业主，恰恰在这当中扮演了一个英雄角色。他以他的力量，凝聚起一个小区的共治精神，把一盘散沙状态的居民，凝结成一股绳，从而成功地把物业逼到了谈判桌前。

英雄的出现，令人感慨，但终究这样的人物只是少数。而小区业主与物业的矛盾，却远非这一地的事情。如何推动小区自治的成长，有效化解业主与物业的矛盾，仅仅寄希望于“武林高手”是不现实的。舆论必须明白，在“八卦掌”助拳小区自治事件中，“武林高手”的真正意义并不在于会多少武学，能打退多少“敌人”，而在于“高手”所代表的精神，所能起到的凝聚作用。一言以蔽之，战胜不良物业公司的，不是武力，而是一群人的自治精神，一群人的团结。因为只有每一个人都积极的争取自己的合法权益，才可能为小区争一个好的未来，单纯寄希望于“武林高手”，可能只会像这则新闻开头所描述的一样，英雄抱头而逃，虎落平阳。

“八卦掌”助拳小区自治难以复制，因为它太像太像传统武侠所描述的故事。对于平庸的大多数而言，会“八卦掌”的人毕竟是少数。而每一个小区都必须面对与物业的矛盾，却是现实。以武维权取得好的结果，是因为武的带头者，仅仅是把武当成了保护自身的一个手段，把争取共治当成了最终的目的。倘若缺了这样的认识，很可能引发的是一场大的冲突。因此，说到底，职能部门不能满足于“八卦掌”助拳小区自治的“大团圆”结局，而应积极探索普遍性的推动小区自治的现实方法。英雄终是少数，维护业主权益最具推广性的路径依然是一种有效的小区共治机制。