杨光斌：民主是世界政治冲突最重要的一个原因（8）

这是“民族主义民主”的第一个故事，即冷战时期社会主义国家支持民族解放运动而反对帝国主义和肢解西方霸权的故事。“民族主义民主”的第二个故事则是第三波民主化浪潮中和冷战后，西方国家利用“民族主义民主”肢解社会主义国家和推动民主化的故事。历史就是这么诡异。

冷战时期尽管存在大量的民族主义问题，但两极世界的安全需要超过一切，民族主义因而在各自阵营内部得以压制下来。但是，当冷战结束后，被压制已久的民族主义以井喷之势爆发出来，亨廷顿笔下的“文明的冲突”归根到底就是民族之间的冲突。如前，民族冲突恰逢第三波民主化，使得民族主义顺理成章地冠于民主之名而成为新式的“民族主义民主”。

在戈尔巴乔夫的民主化、公开化和透明化政治多元化改革中，民族主义首先撕开国家解体的口子。公开性和民主化必然导致多元化。多元化既是民族分离主义崛起的原因，也是民族分离主义的结果。苏联建国以来一直面临严峻的民族主义问题。在苏联的“国事犯罪”中，有3 /4 是因“民族主义”入狱的。就是在这种条件下，赫鲁晓夫和勃列日涅夫却异口同声地宣称，苏联民族问题已经完全解决了，并且是“彻底和一劳永逸地解决了”，〔9〕戈尔巴乔夫在改革的初期也不断重复其前任的判断。〔10〕由于长期以来的自欺欺人，这个可能威胁苏联国本的问题被束之高阁，戈尔巴乔夫也根本没有意识到在公开性和民主化过程中民族问题的严重性，结果民族分离主义一发而不可收拾。比如，1989 年4 月格鲁吉亚首都帝比利斯因民族主义运动而发生了严重的流血事件，为此戈尔巴乔夫、苏共其他领导人和地方领导人均互相推诿，不愿担当责任。苏共领导层和苏联社会的共识是，必须用“民主的方式”处理包括民族问题在内的国内政治问题。〔11〕此事成为苏联民族问题的分水岭，结果受到民主化推动的民族主义，迅速成为一支肢解苏联的势不可遏的力量。1990 年春天，波罗的海三国宣布独立，与苏联展开“主权战”和“法律战”，这意味着作为一个主权国家的苏联开始走向失败。从1990 年春天波罗的海三国宣布独立到1991 年12 月8 日俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰三国签定宣布苏联解体的“明斯克协议”，其间不到2 年的时间。

南斯拉夫的解体更是民族主义民主的最好的注脚。本来和谐共处于一个村庄、彼此通婚的克罗地亚人、塞尔维亚人和穆斯林人，在民主化中突然变成不共戴天的仇人和“种族”，“穆斯林”被建构出来，因而也出现了野蛮的对穆族的种族屠杀。千万别说巴尔干半岛的种族冲突与民主无关。

民主化催生了更多的试图分裂国家的民族主义即民族分离主义运动，非洲一些国家饱受因种族认同而导致的战争之苦、甚至种族灭绝，俄罗斯依然有车臣问题，中国的“疆独”也是这个世界政治的一部分。

曾经并不那么强大的美国呼吁国际关系的平等化民主化，对抗社会主义民主的自由主义民主最终以胜利者姿态出现，并利用民族主义民主而战胜了对手。但是，正如民族主义民主曾经是社会主义民主的盟友而后来又成为一些社会主义国家的敌人一样，民族主义民主也不会是自由主义民主的永恒朋友。在民族主义民主强大的地方，都是与宗教极端势力密切结盟的地方，因而事实上是一种宗教民族主义。不仅如此，宗教民族主义中混杂了难以区分的恐怖主义势力。鉴于此，受到美国支持而成长起来的民族主义民主，最终又成为反对美国的敌人。卡扎菲被干掉了，但美国驻利比亚大使却死于恐怖袭击，利比亚陷于部族政治纷争。美国不喜欢亲伊朗亲俄罗斯的叙利亚总统阿萨德，但是美国也只是半推半就地支持反政府势力而不敢贸然推翻阿萨德政权，因为叙利亚的情况比利比亚更复杂也更危险，反对独裁政权的力量并不必然是文明的民主力量，甚至是一种比现行政权更野蛮更血腥的邪恶政治势力。