市长回应“治霾公开信” 体现官民良性互动（3）

市长都应有“骂骂又怎样”的胸怀

最近很多城市被雾霾笼罩，郑州市民的公开信，确实代表了很多人的心声。但如此直言不讳对市长指出，很多人在“埋怨你，指责你，谩骂你”，还是不多见。

秘书为市长“代言”，其态度值得肯定。希望“骂骂又怎样”，是市长以及地方政府发自肺腑的看法，而不只是应付舆论的暂时表态。同时也希望市长“应该认真对待”的回应也能进一步落实到位。民意有时就会以刺耳的声音表达，只要不是恶意攻击某个官员，没有逾越法律的边界，官员应有坦然承受的胸怀，并“听懂”相关言论背后的理性诉求。

这份公开信的最大诉求，是地方政府应加大治霾力度。但市长具体该怎么“认真对待”，或许并不那么简单。公开信的三条具体建议，市长能否“照单全收”，也存在很大的疑问。拿“市内汽车单双号限行”来说，公开信未必能代表当地所有市民的声音。

市民公开信的价值，不在于提供多么完美的治霾方案，而是传递本不该被忽略的民间呼声。在过去的治霾中，很多地方政府“关门决策”，并未将民意纳入决策渠道，市长到底忙了些什么，市民无从知晓、无从监督。若市民有其他渠道反映意见、在日常决策中拥有话语权，可能也就无须采用公开信的形式了。

面对这封传达“谩骂”之意的公开信，郑州市长坦然面对，并承诺“认真对待”的态度值得肯定。但承诺之后，更重要的是执行。所谓“择其善者而从之”，就是要从市民粗糙的表达中，“听”出真正的诉求；就是要完善决策和执行机制，比如在监督污染企业、监督工地扬尘时，善用市民治霾热情，发挥社会监督的作用。这更是一个市长所应有的胸怀与作为。

市长回应公开信不仅是态度更是治霾力量

对于网友提出的雾霾治理的公开信，一般人只是看看，或放在一边，或者找借口说明原因，采取不理会的态度，而不是主动去回应网友。对此，网上也在流行一种说法，就是说敲边鼓式的回应，是官方式回应，回应不切主题，不着边际，给大家的感觉，这样的回应不是积极的，也不是主动的，只是应付差事，以此来平息网上舆论而已，回应的也不是市民关切，回应为了保住自己的官帽。

可是郑州市长并非如此，而是积极主动的回应了网友的公开信，并且表示将认真对待，对此，市长秘书还称“骂骂无妨”，给人以新的作风扑面，而且也是真正的回应公众关切，回应公众诉求的态度和措施。

其实，这不仅仅是态度，更是治霾的力量，是郑州治霾的力量，是从网友那里吸取郑州治霾的力量。

当然，雾霾的形成是一个复杂的过程，而且也并非一时之治，或者说来个“头痛医头，脚痛医脚”，就能解决了的，而应该是大家互相配合，人人都不是旁观者，人人都是参与者，而且是战斗员，这样形成让治霾形成“绵绵之力，九九为功”，定会让雾霾不在，而是“郑州蓝”，是郑州的蓝天白云，也是市民的幸福生活。

可是，当下一些地方，把治霾虽然抓在手上，却始终落实不在行动上，或者认为，这是社会效应，并非是政府一家就能解决的问题，这种态度不是治霾的态度，是一种懒惰的态度，结果雾霾天天有，百姓天天骂，“怨声载道”。

俗话说：“态度决定一切”，当然态度也决定高度，决定力度。郑州市市长的态度就是一种高度，也是一种力度，面对网友的埋怨，并没有对网友指手划脚，而是俯下身子，干当学生，积极回应网友的公开信，并将其凝聚成治理郑州雾霾的重要力量，而且也为自己工作吸取营养，这才是治雾之道路，也是治霾的重要力量。