揭秘：毛泽东与邓小平在反腐思想上有何不同？（3）

在民主的实现途径上，邓小平指出就是要废弃群众运动，走民主“制度化、法制化”之路。为什么要走“制度化”之路呢？邓小平指出：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。”“即使像毛泽东同志这样伟大的人物，也受到一些不好的制度的严重影响，以至对党和国家对他个人都造成了很大的不幸。”。那么怎样走民主“制度化”之路呢？邓小平主张要形成一种民主政治制度体系，即不仅基本制度要好，而且具体制度(政治制度)以及各种与之相配套的管理制度等都要系统地建立起来，并且不因负责人的变更而变更，这样，就可以“从制度上保证党和国家政治生活的民主化、经济管理的民主化、整个社会生活的民主化，促进社会主义现代化建设事业的发展。”

为什么要走“法律化”之路呢？邓小平强调：“社会主义民主与社会主义法制是不可分的。”两者有辨证统一的关系。“民主要坚决走，法制要坚持下去。这好像两只手，任何一只手削弱都不行。”那么，怎样走法制化之路呢？他要求“全党同志和全体干部，都要按照宪法、法律、法令办事，学会使用法律武器(包括罚款、重税一类经济武器)同反党反社会主义的势力和各种刑事犯罪分子进行斗争。”“要在全国坚决实行这样一些原则，有法必依、执法必严、违法必究，在法律面前人人平等。”邓小平所提出的社会主义民主必须走“制度化、法制化”之路，体现了现代民主政治的基本原则与基本方式。

其六，邓小平主张不搞群众运动，但要依靠群众造声势。

对于反腐败，毛泽东历来主张相信群众、发动群众、依靠群众，贯彻群众路线。但是实践证明，用“文革”这种群众运动解决反腐败问题行不通，但是惩治腐败现象，制止腐败风的蔓延，仍需要动员群众，把群众发动起来，造成一定的声势，以达到彻底揭露打击一切腐败现象，教育全体党员和人民的目的。邓小平指出要运用宣传教育和严格执法等多种手段，启发群众的觉悟，把群众动员起来，造成全社会反腐败的大气候、大环境，使一切腐败现象无处藏身，无法立足，能达到应有的惩处，应有的制止。不搞运动，但要发动群众造声势，这是邓小平在新时期指导我们党开展反腐败斗争的基本思想之一。

其七，邓小平首倡废除干部终身制，为人民再立新功。

废除干部职务终身制问题，是关系全局的大问题。由于种种原因，晚年毛泽东没有解决好这个问题，不仅给党和国家也给他个人带来了不幸。而晚年邓小平则成功地解决了这一老大难的问题。早在1962年底，时任总书记的邓小平就敏锐地察觉到了干部制度中存在着：只能上不能下、只能进不能出、只能升不能降、只能干不能退，缺少正常的录用、奖惩、退休、退职、淘汰制度，反正干好干坏都是铁饭碗的弊端。

正是这种弊端造成了机构臃肿、层次多、副职多、闲职多、官僚主义、人浮于事、乃至腐败现象的滋生，并且难以根除。为了克服这一弊端，他那时就提出了一些改革设想，但是，由于种种原因，长期以来这个问题不仅未能得到解决，反而日积月累、更加严重。1980年，邓小平痛心地指出：“由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了‘文化大革命’的十年浩劫，这个教训是极其深刻的。”为了从党和国家长远利益出发，邓小平认为，只有在党的最高领导层动真格的，从党中央做起，从他本人做起，用榜样的模范行动，来一级带一级，一级影响一级，才能真正解决问题。

综上所述，在反腐倡廉上，邓小平不仅继承捍卫了毛泽东正确的方面，完善和纠正了毛泽东不完善不正确的方面，而且还发展了毛泽东反腐倡廉思想，从而形成了邓小平有中国特色的反腐倡廉理论。正是在这一理论下，改革开放20多年来，所开展的反腐倡廉斗争，取得了重大胜利，确保了改革开放的顺利进行，不仅如此，还为我们在新世纪更深入、更健康地改革开放，更有力、更有效地开展反腐倡廉斗争，更成功、更有把握地跳出可恶的历史的周期率，指明了前的方向！