“九合一”选举对台湾政局和两岸关系的影响（2）

第一，这次选举被视为是对马英九在余下的一年多任期的信任投票，攸关马英九在未来一年多任期里的执政权威。通俗一点讲，就是他还能干什么事？他的执政地位稳固不稳固、执政能力强不强，都可以从这次选举看出来。

第二，这次选举攸关国民两党的地方执政“版图”。此前的选举结果是，在22个县市里，国民党占15席，民进党只占6席，其他无党籍人士占1席。通过这次选举，国民两党的地方执政版图到底会有多大变化？是不是会形成外界关心的所谓“地方包围中央”的态势？从这个意义上讲，这次选举结果是非常重要的。

第三，这次选举对2016年台湾地区领导人选举的影响非常重大。这是第一次全岛22个县市同步投票，其实就是2016年台湾地区领导人选举的一个预演。所以，如果在“九合一”选举中获得了大胜，那就可以大大提振信心和斗志。具体来说，民进党在“九合一”选举中大赢，会极大地提振民进党东山再起、卷土重来的信心和斗志，在岛内社会就容易形成一种“变天”的氛围，或者说容易形成一种多米诺骨牌的效应。

第四，这次选举的结果对国民两党党内谁能代表本党在2016年参选台湾地区领导人具有非常重要的意义。比如，国民党内被看好的接班人选朱立伦，如果他高票连任新北市长的话，自然就很容易代表国民党参加2016年的台湾地区领导人选举；如果蔡英文在这次选举中赢得非常漂亮，那么她就会成为岛内绿营的共主，且自然而然地代表民进党角逐2016的地区领导人选举。而如果蔡英文该赢的没有赢，那可能就会有其他人挑战她在岛内的地位。对于此次选举的结果，用马英九的话说，就是本党遭遇了极大的挫败，也就是国民党从1949年以来最大的一次挫败。而民进党获得了建党以来最大的一次胜利，用蔡英文的话讲，就是拉开了下一次历史变革的序幕。

据台湾当局选举事务部门统计，在22个县市长中，国民党籍参选人获得6席，民进党籍参选人获得13席，另有3席为无党籍人士当选。具体来看，在六都的部分，国民党只保住了新北市，朱立伦惊险连任，比对手游锡堃只多了2万多张票，这太出乎意料了，不是像外界所想象的那样高票当选。在台北，以无党籍身份参选实际上是绿营支持的柯文哲战胜了国民党籍候选人连胜文。在台中，民进党林佳龙战胜了胡志强。桃园市国民党也意外丢失，被民进党郑文灿拿下。在传统的民进党绿大于蓝的选区里，台南的市长赖清德、高雄的市长陈菊都高票连任。在其他的16个县市里国民党只保住了5个县，就是新竹县、苗栗县、南投县、台东县、连江县。民进党总共拿下13席，是桃源市、台中市、台南市、高雄市以及基隆市、宜兰县、新竹市、彰化县、云林县、嘉义县、嘉义市、屏东县和澎湖县。

这次选举在基层的部分，也就是在县市议员、村里长、乡镇市长的部分，国民党的表现都不很好。在直辖市议员部分，国民党得票率大概是36%，民进党得票率是41%；在县市议员部分，国民党得票率是37.62%，民进党得票率大概是27%；在乡镇市长部分，国民党的总席次大概占39.2%，民进党占26%；在村里长部分，国民党是1794席，占了总席次的22%，民进党是390席。

这就给大家一个感觉，无论是在县市长部分，还是地方基层选举部分，国民党都比以前要差，大大超出了外界的预料，可以说这次国民党是惨败。这次选举前，大家都料到国民党会败，但是没想到败得这么惨，可以说岛内几乎所有的民调机构都失灵。我们事先预估的也就是台北市和台中市可能要丢，国民党会大败，但是没想到这次国民党把桃园和新竹也丢了，从北到南全线溃败。

“九合一”选举结果的成因

这次选举确实值得各方特别是国民党和民进党很好地去总结。现在各方评论看法比较一致的是，这次国民党败在马英九身上，败在自己的身上，而不是由于民进党表现的多么优秀、民进党的政策获得了民众的认同。

我认为，国民党在这次选举中惨败的一个根本原因就是马英九当局的施政以及国民党的一些作为，同已经变化了的台湾社情民意相脱节、相背离。在选举之前一年多，实际上是从马英九连任以来，岛内社会就弥漫着日益浓厚的不相信马英九、对国民党很不满意的民怨。各种各样的民调都反映出，对马英九及其施政的民意支持度和满足度非常低，始终在20%上下浮动，低迷不振，最低的时候跌到10%以下。通俗地讲，岛内社会一股要教训马英九、惩罚国民党的社会民怨，通过这次选举得到了集中释放和宣泄。具体来讲，有以下几个方面的原因。