客观看待武汉警方“欢迎暗访”（2）

欢迎暗访，别那么傲娇

这一季，武汉的雪地红薯PK深圳的奢华娃娃鱼。这是武汉公安以自黑的姿态，反讽媒体监督狗拿耗子。客气的说法，叫做欢迎监督，潜台词却是监督要有度。

警犬旺财发布了8张民警围坐吃地瓜、盒饭照片，艰苦用餐的场景令人动容。当然，民众自然愿意相信这不是摆拍，而是基层民警的生存常态，只是，它能证明什么、又能反驳什么？

一则，也许它能说明基层民警很辛苦，但显然不能说明所有民警都很辛苦。这是最基本的常识与逻辑。不然，有了“感动中国十大人物”，就可以证明中华大地上没有失徳失范、违规违法了？艰苦照片是个例，吃娃娃鱼也是个例，两者之间有什么可以互相印证或反驳的关系呢？

二则，如此叫板媒体的姿态，不谈任性、起码有点傲娇了。明察暗访，是公共监督的方式与自由，欢迎或者不欢迎，公权力都得接受监督。民警也是人，这话没错，但还有个前提别忘了——民警不是普通人。公众对这一职业的爱戴与尊重，不在于一身制服，而在于其前置性的责任与义务。谦抑权力、敬畏权益，警民关系才会更为和谐。退一万步说，民警的“基本权利”，尤其是在公共场所的“基本权利”，恐怕不能与普通公民的“基本权利”直接划上等号。

不爽也好、撑腰也罢，公众难以理解的是：回到深圳事件中来，在这起公共事件上，媒体监督的程序瑕疵在哪里？第一，媒体接到线报（或者说爆料），奔赴酒店了解情况，既没有恶语伤人、也没有出手打人，在公众场合，就算拍照暗访，逾越了监督底线吗？第二，此事因涉嫌聚众吃娃娃鱼，至今细节未清，比如娃娃鱼究竟是哪儿来的、事发后自掏腰包是否不得已为之、民警出警中究竟存在哪些问题、打人者为何能安然离开……这些核心追问不清不楚，同行忙着为之喊冤，是不是有点太早了？

这是法治时代，而非“媒治”时代。但不管怎么说，媒体监督只要合规合法，就应该真心欢迎，甚至哪怕会造成适度的误会与误伤，公权自当有这个雅量——因为这是监督的成本与代价，也是公共治理走向成熟的必然。