不应该过分解读“环卫工心愿卡”（4）

【启示与思考】

一张挺普通的图，却引发舆论两极化反应：一方面，很多媒体和明星都转发了这条微博，希望通过信手转发，来表达改善空气质量和给环卫工减负的愿望；一方面是以“道德绑架”为由的抵制，它还引出一系列包括“请不要开车，交警要过年”“请不要网购，快递要过年看爸妈”“请不要坐火车，乘务人员也想回家”之类的极端化恶搞语言，以表达自己的不认同。

以底层环卫工人为“道具”，呼吁人们少放鞭炮，这样的说服效果兴许挺好。但“鸡汤”到底只能在瞬间熨帖人心，获得心理共鸣，却未必容得下细细掂量。尤其是在社交媒体时代，一旦某种声音聚集成一个舆论场时，网友们很乐意钻到舆论场中央，“去伪存真”，提取这种声音的“干货”。而鸡汤式的劝善帖又多是以情取胜，如果只是煽情而非说理，抽丝剥茧后，鸡汤式的劝善帖便开始面临尴尬。

这件事的争议，从根子上来说，就是围绕“过年该不该继续放烟花”这一悬而未决话题的、糅合了权利义务关系与道德秩序的争鸣而已。得看到，近年来，这种争鸣的平衡相持态势正日益被打破：虽说禁放派从噪声、空气质量、资源浪费等角度发出的反对声音，并没有成为影响中国人生活的压倒性决断，但随着近年PM2.5的备受重视，许多支持放鞭炮的人开始发生摇摆。可以想见，随着人们的环保意识的提高，庆祝年俗方式的多样化，无鸣鞭不欢的情况或渐成末势。

环卫工心愿卡，不是道德绑架，而是对文明呼吁的选项之一，这种表达也许并非最完美的表达。但它只要在春节之前，在一定范围内，引起人们再一次关注这一话题，并身体力行地少放鞭炮，其作用就是积极的。倒是某些人，总能从正常的事情中，鸡蛋里挑骨头式的搞出些为反对而反对的花样，并将其夸张到极致，更值得反思。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）