杨涛：当前国内外经济金融热点问题的重大探讨（8）

“互联网+”顾名思义是互联网信息产业，互联网信息技术和其他部门的结合方式。这个结合方式我们理解要实现双向互动，就是基础的制造业、产业怎么样和新的互联网信息技术相结合，理解这个问题，其实是有两个思路。第一个思路，加快传统产业的信息化改造。传统的无论是农业、工业，是需要进一步进行信息化改造的，充分利用信息化的手段，来解决在生产、流通过程当中，一些效率问题。这个是一个什么含义呢？这个思路就跟德国的思路有点类似，看德国人不喜欢搞太多虚的互联网企业，德国人所谓的网络化、智能化，往往都是在传统的大型制造业企业，比如说汽车制造业、电器制造业，在它具体的环节上，在生产流程上，充分运用网络化、智能化的技术手段，这也就是对于传统产业的信息化改造，这里面我们更多的借鉴德国经验。

第二个思路，推动新兴信息产业的落地生根。所谓新兴的信息产业，一个是基于网络，有很多新的商业模式出现了，另外出现了很多新型业态，我们叫生产性服务业，就像现在大家脍炙人口的大数据、云计算、信息软件服务业等等，所谓新的商业模式，无非就是跟电子商务发展有关的。这样的一些新东西呢，一个很重要的问题，和金融也一样，不应该只成为一个漂浮于基础产业之上的东西，而是要扎根回来，跟传统产业进一步结合起来，这是中国在借鉴美国的教训时，特别需要注意的。美国在2000年左右，泡沫破灭的时候，倒掉的什么呢？倒掉的都是虚头八脑的互联网企业，搞一个网站就天下第一了，技术含量没有，但是吸引了大量的风险投资。

现在，美国的信息企业、信息产业也开始越来越多的和基础产业相结合，要扎下去，要落地生根。所以，我们在讨论“互联网+”时，就必须避免两个不好的倾向。

一，在讨论“互联网+”的时候，最近几个月以来，很多人把它作为一个股市炒作的概念。这实际上已经走偏了，越来越多的人把它作为一个概念炒作。

二，部分互联网企业利用“互联网+”来获取更大的竞争利益。我觉得这些问题都是需要避免的。做“互联网+”，并不是说我们要在某个特定领域培育出更多的，漂浮于实体部门之上的互联网企业，让企业自己去做游戏，而是要利用他们的渠道，利用他们的技术来改造传统产业，改造传统的商业模式。举一个最简单的例子。过去，从生产到消费是一个正向的过程，生产厂商想方设法了解一下市场行情，大致确定一个生产计划，然后才开始生产，然后才销售。这个过程中，库存是很难把握的一个东西，有时候库存多了，有时候库存可能少了，即便是大企业，也很难把握。在“互联网+”的时代，怎么样解决这个问题呢？像阿里巴巴依托于电子商务的网站，是有可能把B2C（Business-to-Customer），就是企业到顾客这种过程，反过来变成C2B（Customer -to-Business），利用大数据的手段充分了解客户的订单，客户的预期，返过来再安排生产。这个过程中，库存是有可能最小化，甚至零库存的，而库存减少对于一个企业的运营来说，在效率上是一个巨大的提升。这个直接的来看，利用“互联网+”，能够对传统产业所做的事情，因为互联网解决什么问题？核心解决的就是信息的传递问题，信息的搜集、信息的传递、信息的处理。那么，在市场经济中，无论是企业还是个人，你要做生意，了解情况，最关键的一点就是信息。从根本上来讲，解决的都是信息的问题，信息的获取是利用网络渠道，利用技术手段能够得到，信息的传递渠道可能就缩短了，渠道的成本可能就减少了。所以，我们谈“互联网+”的时候，一定是双向互动的，传统产业的改造，新兴产业的落地生根，一定要避免一是把它拿去当作股市炒作的手段，另一个方面要避免成为少量互联网企业获取利益的重要推动力。

过去我们谈互联网企业，经常喜欢把它和草根创新结合起来。因为大家脑海中经常会想到，美国的这些著名的互联网企业，像软件和硬件企业，戴尔、微软等，最早都是几个从大学退学的人，在车库里搞了一个什么网站，几个人就逐渐做起来的。当时给人一个深远的印象，就是互联网企业是一个草根时代的特点，但是实际上互联网企业的业态特点，越来越像传统产业了，它已经不是一个真正草根的时代了，就是草根进去很难生存下去，一个很直观可以看的，就是变成一个高度资本密集型的行业。草根型的行业是不能体现资本高度密集型的，因为普通人没有那么丰富的资本。现在的大企业、大的互联网企业，其实都是烧钱的企业，小一点的，属于创业期间的也动不动需要几千万美元，上亿美元的投入才有可能在未来获得更大的回报，所以互联网企业本身有可能出现泡沫。互联网企业在某些方面，距离草根也越来越远，这个问题在谈“互联网+”时，同样是值得思考的。

为什么要谈“互联网+”？

我觉得政府提出这一点，也是适应了当前新技术的发展，是适应中国社会经济结构发展的一个必然需求。那么可以看到，互联网的广泛渗透在我们国家是非常突出的。2014年，中国的网民人数已经接近6.5亿，英法德意四国的总人口才2.7亿，另外，有接近5亿的智能手机用户，网购人群也有3.61亿，这说明什么呢？这说明基于互联网的商业模式，基于互联网的业态创新，基于互联网的产业重组，拥有了一个非常坚实的基础。那么，很多人说为什么在德国，在意大利，在英国和法国出不了这种大型的国际性的互联网企业呢？从经济角度来看，其中一个很重要的原因就是因为人口基数太小，网民太少。人口基数小、网民少，对于一个缺乏用户的环境，实际上互联网企业很难发展起来，而我们国家，是拥有这么一个基础性的特点，和别的国家有差异。从社会文化角度来看，也有人在批评这个现象。比如说中国人现在不看书，人人都是一个手机，有很多外国人士来到国内，走到火车上，走到地铁里，一眼望去，非常壮观，每个人举着一个手机，他会感慨，在我们老美，有些人还是喜欢拿着书看的，当然也不排除有些人也是装样，但是可能很多人有读书的习惯。而我们离不开移动端，离不开手机，即便有书，也乐意把它拷贝到手机里面看，手机在某种意义上，已经成了每个人生活中不可分割的一部分。今年春节期间抢红包，可能进一步加剧了这种现象，大家都不看春晚了，抱着手机去摇红包去。这从社会层面我们可以商榷，但是从经济层面，它深刻地改变了中国人的习惯，上网的习惯，移动上网的习惯，进而也支撑了这种新经济的发展。