仇发华：制裁会否导致朝核问题伊朗式解决结果（2）

其次，朝鲜不像伊朗对国际社会的经济依赖性大是考验安理会2270号决议效果的重要因素。自朝鲜战争以来，国际社会对朝鲜的经济及金融制裁并非新鲜事。然而历经多年的严厉制裁并没有迫使朝鲜就范，国际社会将责任推到中国身上是不负责任的。2013年对朝鲜第三次核试验而做出严厉制裁的2094号决议，中国也投了赞成票，然而，这些严厉的制裁并没有取得像制裁伊朗那样的效果。究其原因，不在于中国不配合，而在于朝鲜一直游离于国际经济体系之外，其国内经济的发展对国际社会的依赖程度绝没有伊朗那样紧密。伊朗作为石油输出国，在石油价格猛跌和严厉制裁之下，国内经济受到严重打击，才是其妥协让步的重要原因。反观朝鲜历经多次国际制裁，因其对国际社会经济依赖程度低，使得制裁的效果大打折扣。因此，2270号决议的制裁效果存疑。

再次，半岛无核化与半岛停和机制转换能否并行解决。朝鲜力争拥有核武器的最大动因在于朝鲜半岛的停战机制带来的不安全感。然而，在朝核问题的周而复始中，朝鲜数次得到美国外交承认的意图都被拒绝。此次，中国提出半岛无核化与半岛停和机制转换并行解决，显然是充分考虑到朝鲜的安全利益。然而，在目前美朝两国僵持下，旧调重弹能否获得美朝双方认同很难说，而推动这两个问题并行解决难度更大。

在安理会2270号决议通过后，3月3日朝鲜在朝鲜半岛东部海域发射了数枚导弹作为回应。可见，安理会2270号决议的制裁效果前景并不乐观，想达成伊朗核问题式的解决结果比较难。因为朝鲜伊朗两国国情及对国际社会依赖程度、两地区的地缘政治博弈都有较大差异。在复杂多变的东北亚地缘局势中，中国外交面临极大的挑战，见招拆招、随机应变是战略应对的原则。