孙来斌：从中东危机看西方民主输出的三重错乱（2）

二、用形式消解内容

作为理论表达的民主虽然最先出现在西方，但是民主本身是人类追求平等与进步的产物。相对于封建专制来说，资产阶级民主具有历史进步性，但是，它不是民主发展的完美形态，更不是人类民主发展的历史终结。关于民主为何物，历来存在各种界说。“所谓民主的，就是照顾大多数人民的意志和利益”。列宁的这句名言，道出了民主的本质内容。

“照顾大多数人民的意志和利益”的民主形式，可以而且应该是多种多样的。众所周知，选举为王、形式至上，是美式民主的重要特点。将选举等同于竞争性选举，进而将其当作民主的衡量标准，必然导致在民主问题上一叶障目，是用民主的一种实现形式消解了民主的丰富内容。“选举是民主制度运行的方式，它既是民主化的目标，也是民主化的手段。”亨廷顿此言影响力极大，但其选举至上的偏颇显见。

列宁曾指出，任何民主，和任何政治上层建筑一样，归根到底是由该社会中的生产关系决定的。在文化与信仰大体一致、民族与种族相对简单的同质性社会，竞争性民主有其存在的土壤和发挥作用的空间。对于发展中国家而言，西式民主是一种不好玩、不经玩、玩不起的政治游戏。以美国为代表的西方国家将这种单一形式的民主当作万能程序、标准程序，力图植入中东地区。这种不顾条件的民主输出，注定不会成功。中东地区社会异质性特点突出，在文化传统、宗教信仰、种族结构、国家认同等方面与欧美相差甚远，在政治制度上必然有其自身的发展道路。尤其是在民族和谈、教派协商、部落会议等方面，有其自身的民主实践特点。用美国民主模式对中东地区进行强行改造，结果必然造成种族冲突、教派纷争、阶层对抗、政权更迭等，最终导致民不聊生。伊拉克战争的主导者之一、美国前国防部长拉姆斯菲尔德年前在接受《泰晤士报》采访时说：“我并不认为我们特有的民主模式在任何时候都适用于其他国家。在我看来，在伊拉克打造民主制度似乎是不现实的。”但愿这是他的真诚反思。