三、有美国撑腰：日本有恃无恐
美国军事介入中日钓鱼岛争议的大前提是，根据日美安保条约第五条，在日本行政管辖下的领土，美国需要提供保护；小前提是，虽然美国没有明确说钓鱼岛的主权归谁，但是钓鱼岛的行政管辖权已经于1972年交给了日本，于是就有了这样的结论：钓鱼岛适用日美安保条约。
然而，这一逻辑的大前提自相矛盾，是不能成立的。因为美国既然在钓鱼岛主权归属问题上没有特定的立场，就等于美国没有认定钓鱼岛的主权属于日本，客观上存在争议。而根据国际法，不能把没有确定主权的地区说成是哪个国家领土。因此，即便美国把钓鱼岛的行政管辖权交给日本，也不构成日美安保条约第五条所讲的“领土”的要件。其次，美国当年把钓鱼岛擅自划入日本的行政管辖区之内，是美国私相授受的，是非法的、无效的，侵犯了中国的领土主权，这个逻辑的小前提也是错误的，结论根本不成立。
美国把钓鱼岛划入冲绳最早是在1953年。中美建交、中日邦交正常化之后，美国非但没有改正历史错误，反而在冷战后把钓鱼岛纳入日美安保条约的适用范围。正是这种荒唐行为，才使钓鱼岛问题更加复杂化，成为障碍中日关系健康发展的敏感问题和中日美之间的结构性矛盾。
小泉政府不仅在历史问题上跟中国作对，而且在钓鱼岛问题上也做了手脚——政府从幕后走向前台。过去，日本虽然强调拥有“尖阁列岛”主权，但并不否认同中国存在争议。当时日本政府的态度比较慎重，躲在幕后，只是放任日本右翼团体人员登岛。
然而，冷战后日本的态度转趋强硬。1996年，当时的日本外相池田行彦首次提出“同中国之间不存在领土争议”。2001年之后，小泉政府开始在钓鱼岛问题上采取强势态度，政府每年3月办一次手续，从民间手中“租借”钓鱼岛，实际上是把钓鱼岛变相国有化。此后，日本海上保安厅不断在有关海域巡视。2004年，曾有7位中国的保钓人士登岛，被日本扣押，并按照“非法入境者”处理。
奥巴马政府上台之后，日本不太放心，因此主动找美国表态，结果美国再次确认“钓鱼岛适用日美安保条约”。得到美国的支持，日本更加有恃无恐。
中日关系目前处在一个重要的十字路口。事态有两种截然不同的发展方向：一是由于钓鱼岛领土争议的局部问题，影响中日两国战略互惠关系的大局，甚至使战略互惠关系变成战略对抗关系；一是在中日战略互惠关系的大框架下，双方妥善解决具体的敏感问题。何去何从，还要看双方如何决策和选择。
美国如果继续跟日本串通一气，日本对华军事安全战略恐怕会进一步发生重大转折。中日两国的战略互惠关系可能会被掏空，甚至向战略对抗的方向发展，如此事态就严重了。
四、美国的战略本能：搞垮“世界老二”
现在，让我们把钓鱼岛风波置于更广阔的国际政治格局中，深挖问题的本源：在中国取代日本成为世界第二大经济体的微妙时刻，日本再次挑起钓鱼岛纷争，美国究竟扮演着什么角色？美国幕后给日本撑腰的最终目的是什么？
美国国家安全报告多次强调，对美国构成挑战的国家和国家集团，是美国国家安全的威胁。换言之，美国是“世界老大”，只要谁当了“世界老二”，就必然被认定为美国的威胁。纵观二战后的历史，谁只要成为“世界老二”，就注定遭美国算计——无论是敌人还是盟友。
前苏联曾经是世界第二大强国，美国通过军备竞赛，拖垮了前苏联僵化的计划经济体制，使其解体。日本后来成为世界第二经济大国，当时日本的经济学家预测，到2010年日本经济总量有可能与美国并驾齐驱。现在情况如何？美国整治、诱压日本的手段，包括捧杀日本，压日元升值，在贸易摩擦中敲打日本，敦促金融自由化，要求日本承担国际责任，等等。这一切使日本的发展模式从20世纪80年代中期起开始发生变化，从以前的“经济优先”战略转变为追求“政治大国”目标，其实力被严重耗散。
2010年是一个拐点，中国取代日本成为世界第二经济大国。除非美国的国家安全战略发生改变，美国在内心深处很可能本能地把中国视为最大的挑战者，上升到威胁美国国家安全的高度。这是美国国家安全的战略本能，必定把中国视为最主要的“整治对象”，加以围堵、诱导和威慑。与此同时，中美之间的共同利益确实有所增加，所以中美关系必然好也好不到哪去，坏也坏不到哪去；好中有坏，坏中有好。
随着中国进一步发展壮大，美国很可能施展手段，挑拨“世界老三”搞倒“世界老二”。这就是钓鱼岛事件发生的大背景之一。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论