网民未脱公民属性，勿忘言行仍有边界

据报道，美联社日前重新修订了员工使用社交媒体守则，严禁员工在社交媒体上转发未经证实的传闻。在使用社交媒体上的信息作为新闻源前，必须核实其发布的信息是否真实。

美联社的严谨之处就在于把员工在社交媒体上发布的消息视为出版，唯恐其员工误导公众。这对我们无数的网民个体如何理性上网发言也不无启发。网民首先是公民，网络诚然是虚拟的，但却不是虚假的，公民在网上发言，仍然是现实生活空间中言论权力的延伸，依然要为言论负责，不是挂个马甲就可以胡侃，换个刺猬头相就可扎人。嘴巴要对自己负责，利刺要受法律约束，信息要无涉他人正当权益。因此，在互联网上，公民的言行还在法律约束范围之类，还是要向法律彻底地臣服。

我们说言论要有节制，自由要有依据，正是基于法律的内在精神。在互联网上人人都有言说的权利，所以更要遵守言说的尺度。这需要网民提升自身素质，加强道德自律，同时，也得培养对法律的敬畏之情，从而不断累积起作为网民的个人信誉，才能在互联网上大道无遮。

现实生活中，大家注重信用建设，讲究人无信不立，但在网络上却呈放任状态。近日人民日报发文，极为罕见地点名批评某位网友，实是对其语言有时过于越位的一种敲打，也是对互联网言说过度的一种矫正。中国网民已达5亿之多，许多人却无心、无法在网络上累积自己的信誉，这既有个人思想方面的原因，也有现实世界过于复杂的因素。许多人在网络上宣泄情绪，将网络当成公厕，污谁臭谁率性而为，反正自己洗洗睡了，由人转发去，任人悲愤去。而网络有适于谣言生长的条件，网络相当于一个陌生人社会，缺乏熟人社会的道德约束感，言行难以审慎，加上社交媒体适宜短语片言的发表结论性意见，如宣告某人是汉奸，某人是五毛，却不太适合详细阐述观点，因而，谣言易生，攻击易行，而真相却往往难明。

面对谣言，尤其牵涉到政府机关，网民都宁可信其有，因批评政府已是一种网络生态，捍卫公民权利是众心所向，所以，只要是质疑政府，都能聚集无数人围观，引来海量转发。质疑公权是公民权利，也是必不可少的监督力量，但是，对政府的无端猜测，也损及社会肌理，空耗了社会共识。

要纠正网民在线上言语失范的情况，必须厘清失范的动因。网上暴力是网下现实的曲折反映。现在正处社会转型时期，社会矛盾尖锐且多发，各种负面情绪难免堆积。而从一个牢骚满腹的网民转化成积极改变现状的公民，无疑是公民的成长，是国民性得到改良。从北京奥运到连连地震，通过自媒体自发组织的志愿者活跃在一线，展示了公民力量与慈善的另一种可能，这一切自然是公民社会的发育，是公民伟大行动力的表征，而不是单纯的网络上的空耗与互殴，口水与浮躁。妄言无助现实，实干方能改观。

在互联网高度发达的今天，各类社交媒体兴盛，正描绘出人人麦克风、个个自媒体的众声喧哗的时代图景。正因为发布的信息如此之多，各类资讯在互联网上交织，无数密传、小道消息在网间穿梭，一时间真伪莫辨，如果贸然转发或发布未经确认的信息，运气好的或可变成故事，运气不济就有可能变成事故。社交媒体具有传统媒体所没有的优势，应该发挥更大的作用，主动承担起规范引导网民言论、捍卫网民信息安全，及辨识谣言、过滤虚假信息的法律义务。

作为政府管理部门，也应合理引导自媒体的陈说方式，提倡其道德自律，同时号召社会力量参与监督，鼓励网民监督网络非道德行为。也要看到，不断加强相关法律的指引与约束作用，让自由言说能遵循一定的道德伦理与法律条规，是言说“度”的保障。当然，最为重要的，还是厘清网络语言暴力滋生的土壤，不断地推进改革，抚平社会鸿沟，拉近贫富差距，创建阳光政府，建立新型的和谐社会关系，以从根本上化解网民的暴戾之气。