改革绝不能以放权为导向（2）

罗思义：（笑）无关逻辑，个人选择，我们还是吃各自认同的食物好了。不过我很喜欢中餐。

观察者网：能否介绍一下您应对网上舆论的经验？在应对西方媒体方面您有什么建议吗？

罗思义：我想政府应该积极应对网络舆论压力。在面对许多实际上源于西方国家的压力时，政府的表现太弱了。我虽然不懂中文，但依然努力地参与中国网络空间的讨论。我刚刚看过我的微博，有7万粉丝，这些网友给我提供了很多信息，帮我认识中国社会。我也积极地和他们互动——其中包括你们观察者网的编辑。

中国政府的对手都很适应新时代。比如达赖喇嘛在社交媒体上有数以百万的粉丝，如果中国政府不主动进入网络舆论阵地，一定会吃很大的亏。中国还有大量的NGO，其中相当大的比例实际上是美国政府的外围行动机构。中国政府既然已经承受了这些现实带来的压力，就不应该忽视现实，应该以网络时代的效率去应对他们。政府应该有一个像兔子的机构，每天都要问自己：“网络上发生了什么？”，然后立刻应对。

以英国工党为例，我们时刻有30-40人盯着网络，掌握整个网络舆论动态。许多突发事件，我们可以在5分钟内发出应对的网络信息，回复当事人。中国为何不这样干？为什么不光明正大地这样干？要知道中国政府的对手已经在光明正大地这样做了。像卫报，像FT，几乎从不向读者推荐支持中国模式的文章，同时放大中国的每一个问题。

观察者网：中国如何应对眼前的经济减速？

罗思义：大萧条是一个现实，中国周边的亚洲国家都会陷入经济减速，但绝不要用自由主义的思路去应对这个问题。自由主义经济学家乐观地认为，西方的发达证明了他们观点的成功。但很明显，西方自己也无法摆脱衰退。尤其是美国最近貌似有所转好，许多自由主义立场的经济学家欢欣鼓舞。现实会教育他们的。

另一方面，左翼人士也只是简单地把自己摆在反对西方的地位上。我并不会因为他们的立场就无条件地赞同他们的诉求。相反，我建议他们充分掌握数据，这样才能定量地给出经济方案。不要以为立场本身就意味着正确的答案。

我们都赞同政府应该在保增长中起主导作用，但到底政府应该以何种力度的投资刺激经济？这是一个需要精确把握的问题，外需减少意味着要增加刺激力度，但力度过大就会通胀、影响稳定。定位需要数据。