【热议】救人未遂该赔偿吗？
@壞先生想太多：不放手难道要三个一起挂吗？救人一定要救起才算救吗？难道要死了才算救人吗？难道要去殡仪馆悼念才算得上英雄吗？
@猫猫不该去流浪：当然应该放手！谁的生命也不应该去陪葬啊！
@广州公安：会游泳不等于会水中救人！
@西關寶兒：松手，救人的前提是必须保护好自己，以牺牲自己的性命换取他人性命不值得，也无需提倡，生命于每个人只有一次。
@啊晕阿运：支持他的做法！好人也要为自家老小想的！难道又要一个好人离开我们？
@Zn-Cu：虽然最后没成功，但他跳下水救人这个行为已经值得尊敬。
@我言我行：没有对错，只有遗憾。
@郭双祺：倡导理性帮助，切勿道德绑架。下水施救因力不能及而放弃，不必站在道德的高地指责施救者不尽全力。帮助他人的前提是自己要有能力，否则没帮到他人，自己的生命又搭了进去岂非得不偿失？
@人民一公仆：对于没有掌握专业救助知识的吴波，处于求生的本能最终选择放弃实属无奈之举。我们不应苛求完美的英雄，更不该质疑吴波救人的行为，因为他在危难时刻所传递的正能量已足以让我们仰视！
@在下小鲁：救人的目的是挽救生命，如果自己的生命都没有能力保护，再谈救人无异于“同归于尽”。
@莲花县荷塘乡团委：不仅不该谴责，而且应该肯定。救人是因为关爱他人生命，放手是因为关爱自己生命。生命是无价的，不管是救人还是放手，都是值得肯定的正能量！
@夜间列车：救人的前提是自保，不自量力的蛮干只能带来更大的损失。
——反对
自责可以追责过分
对于两个女孩的死亡，吴波内心自责不已，这是可以理解的。用他自己的话说，自己“只剩愧疚，我恨自己没有能力将她们救起来，确实对不起她们！”而且，眼睁睁地看着两个未成年女孩在自己面前走向死亡，这是怎样一种不可遏制的悲哀和无奈啊。
但是，有人谴责吴波“为何要放手，没有尽到救朋友的责任”，甚至两个死亡女孩的家人也提出“两男子有着不可推卸的责任”，就让人觉得有点过分了。第一，吴波并不是引起险情的人，没有法律上的救助义务，只有道德上的救助义务，所以不构成不作为侵权行为。第二，吴波并没有“见死不救”，已经尽到了救助责任，他是在判断自己无法救起落水者的情况下才放弃的。第三，我们提倡见义勇为，但也应该是在保证自身安全、讲究科学方法的前提下救人，如果不能量力而为，盲目蛮干，不仅救不了别人，连自己的生命也会搭进去，这不是我们倡导的见义勇为。因此，提出追责吴波是不适当的。而死者家人虽然出于悲痛可以原谅，但应该从法理上讲清道理。否则，我们还怎么发扬见义勇为？见义勇为也不能走向另一个极端。
现在，经过派出所的协调，双方初步达成协议，2名男子各拿出5万元作为赔偿。应该说，这个5万元只能说是生者出于同情，自愿对死者家庭的慰问，是不能称为“赔偿”的，因为这里不涉及承担责任的问题。
顾虑太多怎能助人
“如果连自己的安全都无法保证，又怎能救人？”四川文理学院的一名大学老师表示，保证自身安全，并不是说“见死不救”，而是说救人要量力而行、懂得技巧。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论