【案例】首都机场爆炸案：不应该用“他人生命”走自己另类残酷的维权之路（4）

【启示与思考】

冀中星用自己另类残酷的方式引起社会的关注，也使自己受到了更大的伤害。换来的有谴责、有漠然，也有同情，如何冷静、客观、理性地看待这起爆炸事件，是必须深省的问题。但有一点应该是公众的共识：同情的声音，不应盖过对其危害公共安全行为的谴责。

有报道指出，冀中星引爆炸弹前曾提醒周边人躲开，而且炸药威力较小……这些细节和后果，的确有别于一些以牺牲无辜者为代价“报复社会”的惨剧，这也成为“同情”者引用的论据。有网友就在爆炸后发微博说“如果这个社会不给他光明，他就自己制造光明，哪怕只有短短的一瞬间”，并配以冀中星引爆炸弹瞬间的照片。

诸如此类声音，充斥着不负责任、愤青般的不良戾气，甚至有为极端暴力行为提供道德支持之嫌。在机场这类人群密集场所引爆炸弹，即便有再周密的设计，也难掩危害他人安全的事实。试问，有谁愿意在生活中置自己或家人，近距离接触一个这样为自己制造“光明”的人？

与公众应该理性、冷静对待爆炸案同样重要的是，有关部门应当对冀中星犯罪的动机予以调查，并尽快公之于众。而目前看来，在爆炸案之后，冀中星工作过的东莞和户籍所在地菏泽，两者的说法，有不少冲突之处。对于这桩陈年旧案，无论是确有冤情还是无理取闹，都需要权威部门的权威调查拿出权威结论，来平复爆炸在公众心中产生的余震。

从这个角度来看，修补社会裂隙，消弭社会矛盾，关键还在于政府部门对法制社会的努力构建，对于社会公平的不懈追求，让公众真正树立起法律信仰。当然，抵达这一目标也绝非朝夕之功，需要百姓的一路理解和支持。

再回到爆炸事件而言，当涉及到社会安全的问题时，同情的声音绝不应盖过道德谴责和法律惩处，如果“同情”被个别人理解成对“暴力反抗”的鼓励和支持，那包括同情者在内的整个社会，也许都将置身于危险之中。

应该承认，处于社会中的个人，做出任何一种行为，都必然与社会环境相联系，坦率讲，我们必须从自身寻找答案。我们的社会机制，应当努力去融合对立者，而不是只顾着追求速度与效率激化更多对立者。社会应该给弱者提供更多便捷的诉求通道，让失意者不至沉沦，让怨恨得到疏解。只有用公平正义来消减社会的燃点，稀释弱者的愤懑，类似的惨剧才会大大减少。　　

社会一方面应该呵护弱势群体，维护公平正义，但这并不代表无限制的同情和丧失理性的庇护。任何一个理由，都不应该成为戕害无辜，危害公众的借口。对于一个社会来说，越是面对这样的极端事件，越是应该表现出鲜明的价值立场，大家也越是应该明白，什么是恶，什么是善，什么是罪，什么是罚。“惩恶扬善”人人有责，建设法治中国，任重道远。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）