与群众的感情是“处”出来的

编者的话：四川省委农工委新农村处处长董进智，按照四川省“不打招呼一竿子插到底、进村入户蹲点调研”的方式，一个人到内江市和甘孜州调研。他说，作为一名“三农”工作者，参加工作近30年，真正一个人到群众中去近十年来还是第一次。他感受到：与群众的感情是“处”出来的，只有多到群众家中揭揭锅盖，多到田间地头拉拉家常，才能倾听到群众的心声，才能真正发现群众面临的问题。

7月16日　星期二　晴

下基层“形式”一次、“官僚”一次，群众的心就被伤一次，“村里可以说是‘五多三缺’，老人多、娃儿多、空房多、狗多、草多，缺劳力、缺技术、缺钱”

出发大约三个半小时后抵达内江市隆昌县胡家镇盘石村。为了避免直接谈问题冷场，我先请乡亲们谈村里和自家的发展，大家讲得头头是道、场面一度很是热烈。但当我说，请大家谈谈，干部们有哪些事情做得不好，做得不满意时，乡亲们立即安静下来，有的低头不语，有的独自闷头抽烟。

沉默几分钟后，村支书曾德函带了个头：“你要说问题嘛，完全没得那是假话，现在村里可以说是‘五多三缺’，老人多、娃儿多、空房多、狗多、草多，缺劳力、缺技术、缺钱。”另一位村民接过话题：“现在大家饭是吃得起了，但是说小康嘛，还差得远，把路边的房子一齐刷白，写几副标语，就是新农村了？这完全就是只要‘面子’不要‘里子’的事情嘛！”

受到前面几位乡亲的感染，一位村民激动地说：“有的当官的下来，浩浩荡荡一大路，指手画脚一通不说，还要提前安排几个‘懂事’会说的当‘群众演员’，这啷个听得到真话嘛！”听到此，我十分尴尬，有种芒刺在背的感觉，没想到群众对官僚主义、形式主义如此深恶痛绝。我们下基层“形式”一次、“官僚”一次，群众的心就被伤一次。

下午又实地走访了一些农户，沿途可见一些撂荒地，个别庄稼地杂草比禾苗长得好，心里很不是滋味。如今的粮食直补确实存在简单发放到人的普惠现象，没能很好调动粮农的积极性，80、90后不会也不愿种庄稼，粮食安全问题怎么保证？

7月17日　星期三　晴

现代农业不能把农民“挤出”农业，“在发展现代农业中，一些地方急于造亮点、出经验，往往把注意力投到‘大老板’身上，而对农民的适度规模经营却支持甚少”

第二天，走访解放村和莆芦村，看看产业发展。

第一站，来到解放村浙江台州农民蒋宗喜的葡萄园。老蒋2010年10月携妻子和儿子、儿媳来川，按一亩一年600斤黄谷的标准，租了70亩地，租期18年。地里种了些西瓜，今后全部种葡萄，主要靠自家4个劳动力。我问老蒋：“为何不请人呢？”老蒋告诉我：“我这些活儿，家里人加把劲就做完了，平时不用请人，忙不过来再临时请几个。”

出了葡萄园，又绕到邻近莆芦村胡发友的钢架蔬菜大棚。胡发友是通过招商引资引来的，租了600亩地，全部种蔬菜。政府给了他较大政策支持，在基础设施方面投入了600万。大棚温度高达38—39摄氏度，有4个60岁左右的老太太正在干活。当问起收入时，她们说：“让你的亲戚来试试看嘛，每天做9个小时活儿，工钱才40块，有时几个月都领不到钱。”

这些年，在发展现代农业中，一些地方急于造亮点、出经验，往往把注意力投到“大老板”身上，不仅政策上、投入上支持，还动员农民出让承包地，而对农民的适度规模经营却支持甚少，这类问题值得高度重视。农业发展确实需要招商引资，问题在于怎么引、引来干什么，怎样带动农民发展现代农业、增收致富，而不是代替农民搞农业，更不能把农民“挤出”农业。

午饭后，离开隆昌县返回成都。