【案例】另类维权，揭示维权者的无奈（3）

何必纠结于偷拆还是误拆

张海山真有才，找到了维权的新途径：在户外打广告，“叫醒”不愿赔偿的官方。结果还是不妙，28日网友拍的图在网上走红，警方29日早上就去拆了。

可以肯定，这次绝对不是误拆。广告牌的内容或许不和谐，但按《广告法》，管理机关是工商行政部门。即使拆除，也应该走正规的程序。请问，警方有什么权力，不经程序，就可以直接去拆?不光是拆掉房子、拆除广告，当地政府在此前，竟然捏造文件，说张海山已领取了赔偿金……行为霸道，让人感叹。

说要价太高，也是一种霸王思维。不管是偷拆还是误拆，没有赔偿就拆了，就犯了错。犯了错当然要付出更高的成本，怎么能怪对方狮子大开口?以“误拆”为借口打口水仗，有意思吗?

处理房屋拆迁问题，政府应该直面，而不是通过瞒捂的方式拖延问题。这样看，表面上事情被盖住了，其实是让明火变成了暗火。随着时间的推移，房屋的价格上涨，政府处理的成本只会越来越高，这样更是限于死循环。

【启示与思考】

制作一块巨幅广告，成本应该不低，可这是无奈的选择。这起强拆事件三年前媒体曾报道过，但没有结果。迫不得已，张海山选择了出资制作巨幅广告。只是如此广告维权也昙花一现——28日安装的广告牌在29日一早就被官方拆除了。

即使认可南京鼓楼区所谓赔偿未谈妥是因张海山要价太高的说法，当地官方在这一事件中的表现也难以取信于人。官方说房子并非偷拆而是误拆。纠结于“偷拆还是误拆”，其实意义并不大，反正都未经房主的同意。事实上，强拆打着误拆的旗号在现实中已经屡见不鲜。其二，拆迁办四年前先租张海山的房子做指挥部，后又“误拆”。不免叫人怀疑，“误拆”说法的牵强。

而从江苏省信访局忽悠国家信访局上，更能看出当地官方诚信的缺失。国家信访局在认定张海山的房子属于强拆之后，要求江苏省信访局办理。江苏省信访局对于国家信访局的回复是已办结，而且当事人也已领走赔偿。可事实上，并没有办结。

制度维权渠道的不畅，恰恰跟官方机构诚信的缺失互为因果。在这种情况下，无奈的张海山只好剑走偏锋，选择刊登巨幅广告、高成本维权。张海山这次广告维权引发全国媒体的关注，当地官方能够给张海山一个说法吗？“拆除”公民维权广告的最好办法，是还当事人一个公道。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）