【案例】警察摔女婴案背后的思考（5）

【启示与思考】

就如前段时间北京发生的摔婴案件一样，消息甫发便惊起阵阵骇人之声，而郭增喜作为一名“人民”警察做出如此恶劣行为，更是闻之惊悚。在这位已经从业30年的警察身上，非但找不到半点“立警为公，执法为民”的影子，就连基本的人性也被抛到九霄云外了。

这件事的曝光还得感谢当地人大主任，是他的一句话冲破了禁令，使这一丑闻被披露。我们不禁要问，到底是谁发禁令不让透露此事？为什么当地知情官员都不敢在公开场合谈论此事？为什么当地人大的重要领导不给当地媒体发短信，而是给京城几家媒体记者发短信曝光此事？到底是何种力量竭力在捂这件事？从媒体的报道看，当地官方是在内部通报了此事，为什么不向社会公布？为什么记者采访时，当地官员都讳莫如深地躲着记者？背后到底有什么样的黑手捂着此案，并让当地官员和媒体噤若寒蝉？

犯罪手段如此骇人听闻，当地人不可能不知道此事；案件在当地有很大的影响，当地媒体不可能不知情；已经进行了内部通报，当地官员不可能不清楚；被害人家属悲痛难忍，由于付不起高额的医药费，只能将孩子抱回家喂养；他们也不可能没通过法律途径主张过自己的权利。这么多条信息渠道，竟然都被成功地封锁住了，在社交平台如此发达的今天，信息封锁如有铜墙铁壁，这种捂的能力实在让人震惊。如果不是那位人大主任一语冲破禁令，不是那位人大官员向京城媒体发短信披露此事，可能此案还一直会被捂下去。

无法理解的是，为什么要捂？地方政府可能出于一种本能反应，觉得“民警酒后摔女婴”这样的丑闻会影响本地形象，于是立刻封锁信息，寄望于通过捂将此事平息，然后启动“控负”和“维稳”机器从各个途径封锁消息。

可在信息如此发达的时代，纸里终究是包不住火的，总有一种力量能勇敢地突破封锁而把真相告诉人们。

依报道中提到的案件细节判断，毫无法律、纪律意识显然是郭的典型做派，摔婴也是本性使然。法治社会，即使是抢夺别人一针一线都是于法不容的，何况是在光天化日之下抢孩子“试摔”。

犯案事实已基本查清，郭某也被依法刑拘，可是当地有关部门在摔婴之后发生的种种迟滞和“捂盖子”行为不能就此了事。从为违法企业背书，到为犯罪分子“捂盖子”，一些地方和部门在面对问题时错漏百出，公众看到的是有关部门的不作为、乱作为，怨声四起。

可以肯定的是，如果仅仅把此事当偶然个案处理，不深究背后的必然病因，那些无约束的权力还会脱缰而出，那只野蛮之手还会“醉酒摔婴”。正如8月17日《人民日报》官方微博所发出的声音一样，检查组、媒体、公众有理由继续追问，当事人为何只被关禁闭15天？这是集体意见，还是个人干预的结果？案件发生在7月18日，距事发已过31天，为何当地今日才“迅速”成立调查组？调查组的成立是为追踪事实、承担责任，还只是舆论应对、奉命灭火？希望调查组不要颟顸而过。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）