美媒：中国模式为何得以“流行”？

原题：为什么“中国模式”不会消失

2008年和2009年的全球经济危机重创了几乎每一个主要西方国家的经济，而在经济低迷时期，中国却几乎毫发未损。中国经济在2009年增长了近9%，而日本经济则萎缩超过5%．美国经济收缩了2.6%。

经济衰退过后，危机使许多西方国家领导人采取试探性的态度，不仅质疑自己的经济制度，而且怀疑，自己的政治制度实际上包含严重的、可能无法修复的缺陷。美国前副财长罗杰·奥尔特曼说，这场经济危机使得“美国模式……陷于困境”。

提供全新发展样板

与中国领导层看来是合理化的、迅速的决策相比，这些缺陷尤为明显，因为中国领导层不必应对种种“障碍”，诸如实际上可能会质疑或阻碍其行动的立法、司法机构，以及自由的媒体。经济学家约翰·威廉森原创了“华盛顿共识”一词。就连他也在2012年的一篇文章中承认，“北京共识”看来正在损害“华盛顿共识”并迅速流行起来。

就在西方国家领导人、决策者和记者质疑自己的制度是否已经失败的时候，中国领导人却开始更明确地推广自己的发展模式。毕竟危机过后，许多西方国家，包括法国和英国的政府对本国的金融部门和许多主要公司也实施了救助。这些救市措施使西方国家领导人更难批评北京的经济干预。

在以前的回潮中，民主也曾在全球范围停滞不前并发生逆转，但却根本没有像今天这样，中国成为成功的替代性发展样板。苏联声称自己是一个替代性样板，但它从未取得任何接近于今天中国这样的持续经济增长，建成如此成功的、具有全球竞争力的公司。

今天，中国——以及在较小程度上获得成功的另一些国家——提供了取代主要民主国家的一项可行的选择。在许多方面，它们的制度构成了自20世纪20年代和30年代初共产主义和法西斯主义崛起以来，对民主资本主义的最为严峻的挑战。全球经济危机过后，由于许多发展中国家的民众对民主制度不满，亚洲、非洲和拉丁美洲国家的领导人正在更为仔细地学习中国的发展模式——这一模式最终会促成他们国家民主制度的瓦解。

确保政府控制

近年来，“中国模式”已经成为没有政治自由化的经济自由化的简略表达方法。但是，中国的发展模式实际上更为复杂。它在韩国等早先的、以国家为中心的发展模式基础上改进，同时考虑到中国人独到的举措，这些举措旨在确保共产党保持在经济和政治决策方面的核心地位。像以前亚洲的现伐化实施者一样，在改革时期，中国在初等教育方面投入大量资源，促使青年识字率接近98%，而在许多其他发展中国家，青年识字率低于70%。像其他高增长的亚洲经济体一样，中国也为外商投资创造了极为有利的环境。然而，在中国模式中，政府保持着对经济的控制。相反，北京已经制定了一种混合形式的制度，它在一定程度上开放了本国经济，但也确保政府控制战略行业，精选商界获胜者，通过动用国有资金决定投资，并推动银行业支持国家龙头企业。