【案例】“花钱买荣誉”何时了？（4）

“这些评比多数需要企业缴纳数千元到几万元的费用，有少数机构在被拒绝后，竟然以各种手段要挟企业。”这种“被评比”对大小企业来说都是一种灾难，大企业需要生存发展，就要有叫得响的名牌镀金，而这层金可不好镀，你不给钱，自然有人给;他给钱，你就吃亏，而这个亏就可能关系企业的生死存亡，这就是“现实”，所以大家都只能不断的往这个无底洞抛入真金白银;小企业想要做大做强，就需要花费一笔无力承担的费用，有的即使筹足了费用也不够格参与评比，只能走入越评越弱，越弱越不能评的恶性循环中。这样的评比毫无意义，甚至评委席上高坐的评委们也是形同虚设，他们所做的无非就是举举早就内定的牌子，说一声：“恭喜”。

到底是谁这么“光明正大”的收取评比费?这些评比费又是怎么使用的?有没有人对评比费的使用过程全程监督?如果这些不公之于众，其可信程度就不得而知。如果有人利益熏心，打着政府评比的幌子，暗地里做着收受贿赂的勾当，就更是让这些评比失去了公正、公平的准则。

买来了荣誉，失去了公信力， 这样的金不镀也罢!

【启示与思考】

各类评选评奖乱象丛生，一些评选机构的无良是一个方面，企业方面也应该深刻反思。一个企业能否进“百强”，是否有“3A级诚信”，自己可谓心知肚明。如果明明不强又缺信，还要用钱去买，这本身就是欺骗消费者。这些年，卖奖敛财，年年泛滥，如果不是一些企业年复一年花钱买奖，卖奖者又怎能乐此不疲？

企业不胜其扰，大倒苦水，显然深谙其中的道理。既然不满于现状，为何还要参加没有公信力的评比呢？对于以盈利为目的的企业，一年百万元的评比投入，究竟能换来多大的回报？我们不得而知。但是，如果拒绝了某些机构的邀请，企业就会遭到各种手段的要挟。甚至有些评比“来头大”，挂着政府部门的名头，还有退休官员当顾问，这样的评比企业更要审慎考虑参加。于是，评比就变了味，奖项只是一个噱头，参评费本质上就是公关费，维护好双方关系才是真实目的。

乱象丛生的评比不仅仅在企业中存在，在社会其他领域中也或多或少存在。尤其是在党政机关中，决不允许这样的乱象存在。回首一年的过往，经验需要总结，成绩需要表彰，年终检查评比作为许多部门和单位的惯例，会否打着这样的幌子让各种不正之风卷土重来，败坏我们已经取得的来之不易的成绩，是需要我们警惕的。

企业需要社会认同，同样其他社会主体也需要社会认同。如果有公信力的机构评选出客观公正的排名，评选程序公开公正，不向企业变相要钱，不会谁给钱多就给谁颁奖，相信大多数企业是愿意参评的。这样的评奖，企业心甘情愿，消费者也会埋单，不仅有利于企业的正向成长，整个行业也会因此健康良性发展。反之，则将企业和整个行业推向泥潭，步入恶性循环的轨迹。因此，整治评比乱象迫在眉睫，剔除那些不负责任、巧立名目的评比机构，还企业以客观公正的评价，还行业以清新向上之风，就是还中国经济以新的活力和创造力。 

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）