中国将成可穿戴市场重心（2）

拓墣产业研究所经理柏德葳表示，相比欧美，大陆与台湾公司很少会投入大量资金在研发上，大多是用在产品开发上。开发与研发最大差别是，开发是对于特定客人或是市场，而研发是面对不确定的客人或市场；另外，开发着重功能的延伸，而研发着重新的基本功能。所以，目前国内多以代工为主，在基础工业上像是新材料如电池，布料，或是物理化学MEMS设计等，还是差欧美国家许多。

柏德葳建议，国内企业应先针对各种用途的穿戴式装置优势，选择不一样的产品发展方向，再观察各领域产业的市场需求来进一步地推动，满足不同年龄层在日常生活、工作领域上的切实需要。

香港贸易发展局上海代表黄丽娴在中国电子展间隙也对记者说：“可穿戴在香港一些电子展上的人气也很高，但面临的问题很类似，如何将其冰冷的电子转换成火热的消费。除了企业加快产品亮点外，可能还需要一段时间的市场培育。”

（图片：三星虚拟现实设备Gear VR。）

另外，专利作为产品的隐形资产，也是备受关注的一个环节。美国飞翰律师事务所驻上海代表朱韶斌律师介绍道，目前可穿戴技术尚处起步阶段，其设备基本技术和硬件仍未呈明显差异化，产品间的最大区别就体现在外观设计上。需要注意的是，与发明专利侵权不同，外观设计一旦被认定侵权，侵权者除了要赔付专利持有人的损失或者侵权方的侵权所得，所有的利润收入都要赔付给专利持有人。

“建议中国企业在产品上市前开展产品和专利检查，如果不能绕开对手产品特征，可以在产品还没进入市场时和对手谈判，或是技术入股，尽可能规避风险。”朱韶斌说。

另外，美国飞翰律师事务所合伙人Linda J.Thayer补充道：“如果中国厂商一开始就有意发展全球市场，就必须了解各国的相关法规，然后根据当地要求撰写专利申请并及时提交。因为法规对专利申请的一些细节和实施力等方面的要求非常具体，否则产品专利会被认为是模糊的。”（完）

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）