公方彬：遵义会议的历史意义及其对当代的启示（3）

第二个问题我们看一下遵义会议的具体经过和主要内容。大家看看历史，翻翻过去的资料就比较清楚了，会议是1935年1月15日至17日召开的，中共中央在遵义召开了政治局扩大会议，时间不长，主要内容主要议题是总结第五次反"围剿"的经验教训。首先由博古作关于第五次反"围剿"的总结报告，这里面看出倾向性来，博古实际上就是为他们的"左"倾冒险主义错误辩护。整个报告当中充斥着坚持他们的为自己他们做的出现错误进行辩护，那接下来就是周恩来作了副报告，他主要分析了第五次反"围剿"过程中，战略战术及军事指挥上的错误，并作了自我批评，主动承担了责任。这一点很重要，虽然周恩来没有批评李德和博古，他们的问题，但是他承担错误也就意味着更重要的决策者，李德博古他们是错的。所以他这个就直接颠覆了博古这个主报告的基本观点。

再下来以后那就是毛泽东同志在会上作了重要发言，毛泽东重点是批判了第五次反"围剿"和长征过程中博古、李德在军事指挥上的错误，以及博古在总结报告中为第五次反"围剿"失败辩护的错误观点。这就不一样，对照来了，首先周恩来他是以自己的承担来证明李德、博古军事指挥是错误的，那毛泽东直接对照来了，明确的提出他们是错误的，是他们的错误导致了红军的失利，导致了反围剿的失败，导致了红军不得不立刻转出去，以及长征到遵义之间过程中的一次次失败。就要他们承担错误，这个承担错误既要改变路线，同时也要改变领导体制和权利构成。所以这一点非常的重要，那这些完了以后，剩下来的也就是毛泽东已经做过工作的，包括张闻天、王稼祥、朱德、刘少奇等多数同志在会上发言。

这个发言几乎是一边倒了，他们都支持毛泽东同志的正确意见。后来经过激烈争论，最后统一了思想。在这个基础上委托张闻天起草了《中共中央关于反对敌人五次"围剿"的总结决议》，这个决议由决策层就是常委会审查通过。起草者变了，原来肯定是要博古做，博古做就辩护，那你就改变不了你的路径问题，张闻天他们都是接受毛泽东的观点，而后来大多数人接受毛泽东的观点，这个观点的改变那就意味着后来我们就可以能够选择正确路径。所以你看过程有争论，但是倾向性很明显。