公方彬：遵义会议的历史意义及其对当代的启示（6）

遵义会议是我们党的历史上重要的会议之一，当然不是解决党的所有问题，因为后来还有一系列的重要的会议，包括在西北坡的进京之前的赶考问题，两个务必的提出，每一次会议他都有重点和对现实关照的侧重点，我觉得遵义会议你也可以延伸出很多的值得今天借鉴的，但是我觉得两个方面更突出，我们可以从里面找到更多的启示：一个是选择确定道路很重要，道路问题关系一个国家一个民族，关系一个政党和其他的集团，道路选对了也就意味着一个国家一个民族一个集团走向辉煌，道路选错了，那就走向衰落衰败消失，说关键是道路问题。前面咱们讲了遵义会议实际上讨论的就是发展方向问题，道路选择的问题。你看会议讨论的内容，咱们前面谈到一方面博古做的第五次反围剿，他的总结报告，他这个就是为“左”倾冒险主义辩护，如果他这个报告成立了，接受了，那就意味着这个路线还要继续下去，既然前面是失败了，那最后你可能胜利吗，历史是多种结果的，但是已经证明是错误的，是失败的，你继续坚守结果会怎么样，只能走向失败，最后断送红军断送中国革命，至少迟滞中国革命。

另一个周恩来的副报告做了自我批评，以及毛泽东重要发言直接指出，第五次反围剿的问题，原则性的问题。那这两个说来说去，两个都是一个路线选择问题，最后都要落到路线上来，那因为毛泽东在正确主张得到了更多人的接受和认同，那道路就发生了变化，所以我们讲遵义会议是成功的会议，以前有的会议就是没有取得成果，有的可能就错了，实际上回顾我们红军的发展过程，你也看得出来都是选择的问题，那当初我们经典作家的观点，是城市开花，革命是在工业国家完成的，工业国家在城市开花，那城市有工人对革命的阶级，但是你在中国行吗，中国你城市开花开不了，中国就没有工业大生产。咱们有一些手工业者也是很有限的，他也缺少组织的，工人的革命性和战斗性来自于他无产者，也来自于组织性。

工业大生产就把人带着有组织，你手工业者即使列在工人这个群体他没有组织，他跟农民是没有大区别的，中国城市能搞吗，包括新中国成立之初的时候，共产党员是4比48万人，其中就有2.5%的人是工人出身，基本上都是农民。中国是农业经济社会，所以一个农业经济社会搞城市开花，让工人去暴动的方式，这个革命是很难的。所以毛泽东到了井冈山，他选择了农村包围城市，这个不就路径问题吗，选择城市开花，城市工人罢工呢，你还是跑到农村，借住农村这个广阔天地，以农业为基础的农业经济社会，大量的农民、破产农民，贫穷者应该他们起来革命，这两种选择，你就看了中国革命为什么成功。说马克思主义中国化，第一次中国化实际上就是你路径选择问题，农村包围城市创立性的。