湖北：“一路”对中国外交投入的需求大于“一带”

“一带一路”是合作发展的理念和倡议，是借助既有的、行之有效的区域合作平台，这个平台在中国对外关系中有何意义？

清华大学当代国际关系研究院院长阎学通在《环球时报》撰文，指出了通过中亚向西延伸的“一带”工程和连接东南亚的“一路”工程战略意义不同。他认为，前者是巩固我国崛起的战略后方。中亚国家经济发展潜力较小，对中国的安全威胁小，美国在这一地区的战略利益相对较小。后者则关系到中国崛起的核心内容。为了维护其主导地位，美国将防范中国崛起的重点置于东亚地区，包括了东南亚。因此，东南亚的“一路”工程对中国外交投入的需求远大于中亚地区。面对邻国或周边国家对中国崛起的意义越来越大于美国，在这种情况下如何确立我国的外交重点，正在成为一个新课题。

高就业未必和高投资有因果关系

社会上关于经济增长的观点纷呈，也出现了多种关于经济增长和就业关系的观点。

近日，经济学家厉以宁在中国出版集团举办讲座，谈及当下中国经济的十大问题，据《新京报》的整理，其中有一块谈及了“就业”。厉以宁说，过去总是认为，要增加就业就必须高投资，高投资就能够提供就业的岗位，就业岗位多，就业人就多，这个看法已经过时了。现在有些工地正在施工，要建一个现代化工厂，你到那里问问看，这个厂投资了多少亿，会增加多少人就业？他给你回答是你预想不到的，我不但不增加就业我还要裁员，全部用机器人，哪用那么多人。

跟新常态相对应的是适度投资，不是从前那样，投资越多越好、越大越好。就业靠什么解决呢？靠适度投资，靠政策、靠调动民间投资积极性，靠中、小、微企业发展。什么叫适度投资？含义是并不是全要国家投资，国家只投一部分，另外一部分靠民间资本投资。民间资本投资，这是解决就业问题的主要方向。中国大量的中、小、微企业都是民间投资，它所不同的地方就在于这种投资是精打细算，不会铺张、不会浪费，因为民营投资自己要付盈亏的。

日本的实力观核心是精确的力量认知

中日关系风波时起，如何认识日本行为背后的因素，向来是学界热门话题。署名“倪鑫”的作者近日在《学习时报》撰文，开辟了一个维度。

倪鑫认为，精确的力量认知是支配日本对外行为的主导因素。一是对国家间绝对实力对比的准确把握。历史上日本针对中国发动的侵略战争，非常注重当时中国情报信息的收集、分析。甲午战争前，日本间谍全面渗入窃取情报，为准确掌握清朝的真实实力、作出战争决策提供了可靠依据。二是国家间力量增长趋势对比情况。日本奉行的实力政治，不同于一般的现实主义思维，并不束缚于绝对实力对比，而是透过表面“物”的对比深入到物质生产方式的优劣、民族精神强弱等体现国家实力的本质规定性因素中，透过细枝末节分析研判，灵敏地嗅到别国的真实实力。三是国家间精神意志对比。日本对他国力量的认知，是以物质实力为认知基础，以精神文化因素为变量而综合建构的结果。四是观察地缘政治环境对比。日本虽然是岛国，但生存危机感造就了专注于外的视野与心态，有时蝇头微利也要争取，精于在国际空间中捕捉力量分化、造势为己的机遇。

历史虚无主义连旧史学还不如

思想界近来对有关历史事物和历史记忆的认知出现了很多争议，纷杂交织。近日，中国社会科学杂志社与中国社科院历史研究所联合主办“历史虚无主义评析学术研讨会”。据《中国社会科学报》第693期内容，北京大学原副校长、该校中国特色社会主义理论体系研究中心教授梁柱撰文指出，历史虚无主义所散布的种种言论，是我们在旧史学中能够常常看到的维护封建正统、蔑视人民群众的唯心史观。公正地说，历史虚无主义连旧史学还不如，因为它不是研究历史，而是为一定的政治诉求而玩弄历史，典型地表现了其反历史、反科学的性质。

历史虚无主义者的言论，不仅涉及史学领域的大是大非问题，而且还直接关系到做人立国的根本问题。这主要是维护历史本来面目，还是歪曲历史真相；是高扬民族精神，还是鼓吹妥协投降；是从历史主流中汲取精神力量，还是在历史支流中无限放大负面影响；是坚持唯物史观，还是回到唯心史观。如果这些原则问题被颠倒、被消解，就会从根本上搞乱人们的思想，一个民族、一个国家就会失去立足和发展的思想基础。