王巍：把中国特色社会主义这篇大文章继续写精彩（3）

尽管以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体已经察觉到了苏联模式的弊端，但是由于我们在总体上缺乏对苏联模式的深刻认识和反思，没有从中国的实际出发来搞社会主义建设，而是机械地套用、搬用革命战争时代我们部分的成功经验，导致我们党对社会主义的探索出现了严重的失误。“左”的错误越来越大，从“大跃进”、人民公社化，一直到后来的文化大革命这样一个全局性的失误，最终导致我们没有能够走出一条符合中国国情的社会主义建设道路，从而没有办法解决强国富民的问题。

社会上对这样一个问题有一些不同的看法。比如说，有人提出中国特色社会主义为什么不包括毛泽东同志对社会主义建设这样一种探索？原因就在于，虽然我们提出了很多重要的观点，甚至是一些具有真理性的观点，但是由于指导思想的根本性的错误，我们犯了三大错误思维，导致我们没有走出一条中国特色社会主义的道路。

这三大思维，一个是阶级斗争思维，就是整个的指导思想不放在发展生产力、改善人民生活上，而是依然强调阶级斗争，与天斗、与地斗、与人斗，其乐无穷，这是一个阶级斗争思维。所以说，中国特色社会主义第一个要提出的重要转变，就是要把工作重心从以阶级斗争为纲转向以经济建设为中心。这是第一大思维——阶级斗争思维。第二大思维叫计划经济思维。因为传统苏联的社会主义强调社会主义只能和计划经济相联系，那么市场经济是资本主义所独有的，只要搞市场经济，那就是走资本主义道路，所以，没有能够认识到“计划跟市场只是手段”，一直强调经济体制就是计划经济，这叫计划经济思维。第三个思维叫赶超思维。什么叫赶超思维呢？赶超思维就是我们提出的一些目标严重脱离了所处的社会发展阶段和国情。例如，我们大家都很熟悉的一个口号叫“超英赶美”。“超英赶美”就是典型的赶超思维。为什么叫“超英赶美”呢？因为美国是资本主义世界的老大，英国是资本主义世界的第二，苏联是社会主义国家的第一，中国是社会主义国家的第二，所以社会主义的第二超越资本主义的第二，社会主义的第一要超越资本主义的第一，所以我们提出的口号叫“超英赶美”，我们是超过英国，要赶上美国，但我们不能去超过美国，因为超过美国的任务是由苏联来完成的。

对毛泽东时代、对毛泽东探索具有中国特点的社会主义道路，我们应该怎么样来看？对此，社会上的评价，包括学术界的观点，早些年都提出过一些不同的观点，那么我们到底怎么看？习近平总书记在这个方面专门做了一个解释，这个解释是和十八大报告对以毛泽东为核心的第一代中央领导集体的判断是完全吻合的。十八大报告说，“以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体带领全党全国各族人民完成了新民主主义革命，进行了社会主义改造，确立了社会主义基本制度，成功实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。”就是说，毛泽东同志带领全国人民进行了社会主义建设，为我们奠定了根本的政治前提和制度基础。这句话什么意思呢？就是我们现在搞了中国特色社会主义，有一个政治前提就是社会主义，我们搞的不是中国特色资本主义，也不是什么官僚资本主义，也不是什么民族社会主义，我们搞的就是科学社会主义，就是社会主义的基本制度。这样一个基本的前提和制度，就是毛泽东同志留给我们的宝贵遗产。习近平总书记说，中国特色社会主义不是什么别的主义，就是科学社会主义。所以，毛泽东同志的第一代领导集体给我们创造了一个重要的制度基础。十八大报告第二段话是这么说的：党“在探索过程中，虽然经历了严重曲折，但党在社会主义建设中取得的独创性理论成果和巨大成就，为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”三个词、十二个字：宝贵经验、理论准备、物质基础。这是什么意思呢？就是我们中国特色社会主义，并不是从天上掉下来的，并不是我们脑海中虚幻地构建出来的，它是我们在进行社会主义建设的过程之中，给我们创造了条件的前提之下形成的，这个前提一方面是宝贵经验，第二方面是理论准备，第三个方面是物质基础。

习近平总书记在十八大之后的一系列讲话中，好几次讲到怎么样科学地评价、科学地看待改革开放前后两个历史时期的关系，就是我们怎么样看待毛泽东同志为核心的第一代中央领导集体对社会主义建设的探索和邓小平同志开创中国特色社会主义这两个阶段？习近平总书记的表述和十八大报告的精神是完全吻合的，并且进一步做了一个阐释。他说，我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。这句话是什么意思呢？就是改革开放前和改革开放后虽然在现象上、表面上是有很大的差异，但是在根本的问题上、在本质上，它都是我们党领导人民进行社会主义建设的探索，这个是不能否定的。不然的话，你就否定了历史。所以，他提出，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。他说这两个历史时期，本质上是统一的。习近平总书记的讲话站在一个更广阔的历史视野，从历史发展大的脉络、大的线索来看中国特色社会主义的历史地位，改革开放前和改革开放后不能相互否定。

习总书记在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话中说，我们党对自己包括领袖人物的失误和错误历来采取郑重的态度，一是敢于承认，二是正确分析，三是坚决纠正。三个词：敢于承认、正确分析、坚决纠正，这是一个过程。首先我们要承认。不能说我们党历史上做的事情完全没有问题，文化大革命也不是全局性的错误，对于这些观点，肯定要坚决地予以纠正，对于犯的错误，我们首先要承认。其次要分析。要分析这些错误为什么会产生？产生错误肯定有原因，有主观的原因，有客观的原因，有种种复杂的原因，我们要分析为什么会造成这个错误？比如说，邓小平同志就讲，“‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正确，只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。”在当时的情况下，毛泽东同志犯的错误是有很深刻的原因的，不要简单地归咎于某一个人，这是要正确分析。第三点就是要坚决纠正。对于犯的错误，我们既不讳言，也不去遮掩，但是我们要在下一步的工作中一定要把它纠正过来。那么，这样一个纠正正是中国特色社会主义开创的历史背景。

所以，中国特色社会主义的开创，从根本上说，是对苏联模式的突破；从国内来看，它是对我们建国以后，以毛泽东同志为核心的党的第一代领导集体进行社会主义建设过程中取得了正反两方面经验的总结。邓小平同志曾经有一段话，而这段话很有哲理，很有历史辩证法的思想，刚才总书记说的“敢于承认、正确分析、坚决纠正”的思想应该说是对邓小平这个基本精神的进一步发展。小平同志是怎么说的？文化大革命是全局性的错误、颠覆性的错误，我们是坚决否定的，小平同志他曾经说过这么一段话：“我们根本否定‘文化大革命’，但应该说‘文化大革命’也有一‘功’，它提供了反面教训。没有‘文化大革命’的教训，就不可能制定十一届三中全会以来的思想、政治、组织路线和一系列政策。……‘文化大革命’变成了我们的财富。”他这么说并不是肯定文化大革命，他说的“财富”是说它提供了一个反面的经验、反面的教训，让我们从历史的失误中汲取到了进一步前进的力量，所以我们才能提出中国特色社会主义。

在开创中国特色社会主义的道路之中，邓小平同志曾经说过，从许多方面来说，现在我们还是把毛泽东同志已经提出、但是没有做的事情做起来，把他反对错了的改正过来，把他没有做好的事情做好。今后相当长的时期，还是做这件事。当然，我们也有发展，而且还要继续发展。

从邓小平到习近平，对这个问题都是有着清醒的认识，就是说不能割裂历史、不能割断历史，本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的历史过程。