李松林：正确认识当前两岸关系（6）

二、正确认识国民党败选及其对两岸关系的影响

(一)正确认识国民党败选原因

首先要正确认识到，此次选举乃是国民党“执政”之败，而非两岸关系和平发展之败。针对2016台湾“大选”的结果，有些观点荒谬地把两岸关系和平发展方针政策和国民党败选联系起来，认为是国民党的大陆政策导致其选举失败。两岸关系和平发展所带来的红利已见成效，促和平、求发展已经成为两岸民众的主流民意。

其次对于本次领导人大选，国民党中央专门召开会议研讨国民党败选原因，并于2016年2月3日国民党中常会上公布了检讨报告，列出5大败选原因：“执政”未获认同；两岸论述无法凸显两党品牌差异；党内矛盾不团结；网络经营不够深化和多元；缺乏长期培育人才。

也有人将此次国民党败选的原因归咎于马英九8年执政绩效不佳，认为是国民党自己打败了自己，也有人认为国民党此次败选是败在了“中国”二字上，例如国民党前发言人杨伟中竟要求国民党今后改革应首先将中国国民党中的“中国”二字去掉，国民党中的青年军在败选后成立了“草协联盟”，居然同杨伟光的意见如出一辙。有人称杨伟中是“蓝皮绿骨”。

对于杨伟中和“草协联盟”的“去中国化”行径，国民党主席补选候选人洪秀柱表示坚决反对，并认为对国民党败选原因检讨“还不够深入与透彻”。著名台湾问题评论家邱毅同洪秀柱看法一致，并认为将败选原因归咎于马英九一人也不公平，要求进一步检讨国民党败选原因。到底怎样看待此次国民党败选的原因呢？

1.理想信念缺失是本次国民党在大选中败选的远因

如果一个政党丧失了理想信念就不可能在各种复杂的环境中立于不败之地。国民党也曾经是一个有理想信念的政党，它的指导思想就是孙中山所倡导的“三民主义”。国共两党都曾经在孙中山“三民主义”的大旗下携手合作，创造了北伐战争和打败日本侵略者的历史辉煌。“两蒋”时期国民党始终秉持国家统一的理念，坚决反对“台独”。

李登辉执政后，国民党却被他带进了“两国论”的深渊，完全迷失了政治方向，结果在2000年丢掉了台湾执政权。国民党丢失执政权后，在国民党主席连战带领下，大刀阔斧进行改革，首先开除了主张“两国论”的李登辉，并将国民党从“两国论”的泥沼中拉出来，特别是2005年，国民党主席连战接受时任中共中央总书记胡锦涛邀请参访大陆，在一个中国原则基础上达成了国共两党的“共同愿景”。

正是由于国民党坚守了正确的理念，一举赢得了2008年执政权。国民党重新执政后，一方面坚持“九二共识”和一个中国原则，从而使两岸关系步入了和平发展的轨道，8年间两岸签署了23项协议，成为两岸关系的最好时期。另一方面，国民党受台湾岛内政治生态和美国对台政策影响，在国家统一这一原则立场上总是左右摇摆，马英九主张的理念就是“不统、不独、不武”，维持现状，这也就是美国的对台政策，马英九在为美国政策“背书”呢！

尽管国民党中央在检讨失败时宣称“党缺乏核心理念和中心思想论述”，但在这个问题上国民党内争论不休。特别是目前国民党内部对于如何“救党”有两种截然相反的意见。一种认为应该重拾创党党魂，努力扩大两岸和平成果，坚持做自己认为对的事，而非跟着民进党的指挥棒和民粹打转。另一种认为应向中间靠拢，获取两岸关系红利的同时注重与大陆保持距离，并跟绿营比赛谁更“爱台湾”。后一种理念在国民党内有相当的市场，杨伟光与“草协联盟”在2016年丢失执政权后的所作所为，就证明了国民党内思想混乱已经到了非常严重的程度。