李松林：正确认识当前两岸关系（7）

2.马英九“政府”执政绩效不佳是造成选举惨败的根本原因之一

2008年马英九许诺的“六三三”(经济成长率达到6%、人均GDP达到3万美元、失业率降到3%以下)至今仍没有兑现。在台湾岛内，各种社会经济因施政不力，导致了台湾民众对马英九8年“执政”的失望与不满。本应利用“执政”优势去赢取选举，但由于执政绩效不佳却成了选举票房的毒药。经济发展提振乏力、民生问题乏善可陈，一些公共政策朝令夕改，一些必要改革又因顾忌太多而搁置，其做法总是以广大台湾人民的意愿相悖。正是基于此，促使台湾民众产生不如“换人做、试试看”的想法，从这个意义上讲，是国民党自己打败了自己。

3.派系纷争是导致此次选举败选的关键原因

2000年台湾领导人选举，如果没有李登辉打压“大陆派”宋楚瑜，国民党怎么可能在2000年丢失台湾执政权?当前陈水扁倾尽民进党之力拿到了490多万张票，而李登辉是千方百计打压宋楚瑜，他居然照样拿到了460多万张票，而连战先生在国民党支持下，也拿到了290多万张票，2004年连先生和宋先生合选。此次大选前由于“马王心结”，照片上两个人握手言和，在脚底下不断使绊。大选之际，国民党大佬们各有盘算，算来算去不愿意出来选，在这个情况下只能推出一个小女子，人称“小辣椒”的洪秀柱。洪秀柱表现相当勇敢，但是到最后的关口又被千方百计地阻挡，以致国民党临阵换将——兵家之大忌——国民党就在临阵换将之际丢失了自己的政权。选后，国民党中央在检讨时承认党内不团结，但却无法改变党内派系犹存的现状，在国民党主席人选上再度上演派系纷争戏。试问，一个“内斗内行、外斗外行”的国民党，怎样去应对民进党呢？

4.缺乏对青年人的培养、疏解与引导

国民党与民进党最大的差异就在于对基层和青年人的态度不同。国民党是百年老党，民进党则出身于草根，其结果是国民党总是高高在上，不注意深耕基层。本次大选暴露出的严重问题之一就是国民党基层动员严重缺失，国民党中央不接地气，与当年蒋经国提倡的“向下扎根，再向下扎根”主张背道相驰。选后检讨时绝大多数人都认识到这一点，宣称要“脱掉皮鞋，换上草鞋”，长期扎根基层，倾听民意、忠实扮演理性监督角色。

更为严重的是，本次大选投票率最高的就是青年人，而今天的台湾青年人绝大部分在国家与民族认同上出现了偏差，偏绿色彩比较强。之所以如此，一方面是李登辉与陈水扁20年极力鼓吹“本土教育”，宣扬“文化台独”理念。他们就是在这一背景下成长起来的。另一方面则是对全球化与两岸关系快速发展的错误认知与恐惧所致。进入新世纪以来，全球化一方面推进了世界经济发展，一方面使发展中国家和地区贫富差距进一步拉大。正因于此，部分国家和地区反对全球化的声浪一直没有终止。台湾近年来受世界金融危机的影响，经济发展处于低迷状态，岛内贫富分化有拉大趋势，底层民众有一种强烈的被剥夺感。一方面他们对台湾一些企业家在金融危机中不仅没有受损反而因两岸经贸交流大发其财深感不满，另一方面又害怕全球化特别是因两岸交往给台湾当地弱势劳工群体生活带来冲击。