“黑名单”倒逼养爹,别怕扇亲情的脸

“黑名单”倒逼养爹,别怕扇亲情的脸

张老汉年逾古稀,生活困难,其儿子拒绝支付每月200元的赡养费。无奈之下,张老汉到法院申请强制执行。昨天上午记者从通州法院获悉,法院将老人的儿子张某录入失信被执行人名单,后张某因无法正常出行,主动到法院承认错误并履行赡养义务。(7月25日《京华时报》)

用“黑名单”制度,惩戒失信行为,缘于执行难的困扰。当初作此项顶层设计时,未必会想到对倒逼养爹也挺管用。这是法治的力量在信息技术辅助下所发生的一大奇效。

对于“执行难”,社会各界都有所体验,但对“执行难”的理解各方并不完全一致。执行的当事人以及社会各界所讲的“执行难”,是指其合法权益没有被法院依法实现的情形。严格意义上的“执行难”,应指那些依法应当执行,被执行人有偿付能力但因种种原因没有执行的案件。张老汉的这件案子,应归类为严格意义上的“执行难”。

讲诚信,执行就不难,不讲诚信,执行才难。在一个诚信度高的社会中,失去诚信的成本很高;在一个诚信度低的社会中,固守诚信的代价很大。在制度规范的前提下,提高不守信者的成本,让其“一处失信、处处受制”,使失信成本大于守信成本,才能激发人们的自觉守信行为。

惩戒失信,对诚信社会建设至关重要。教化养成风气是一个持久的过程,而法制惩戒则可以取得较快效果。法制设计的目标是诚信收益大于失信“收益”,以此引导人们的理性选择。本案中的张某因无法购买飞机票,难以从事国内国际旅游的导游工作,迫不得已才认账拿赡养费。足见,吃一点苦头,才能学会守信。

诚信社会的构建是一个综合工程,重在外部约束机制的强化。只有使守信者名利双收,背信者得不偿失,才能使人们知道珍惜自己的信用选择。

当然,本案揭示的首先是一个亲情、孝道问题。对讲亲情、尽孝道的人来说,这不是一个问题。而对不孝之子来说,社会的谴责往往是软弱无力的。与其埋怨世风不古,不如寻求能管住人的办法更稳当。

748

在回馈式家庭结构向接力式社会结构转化的过渡期,因没有“常回家看看”而亲骨肉对簿公堂,因弃老不养无奈之下而求助于法律,这样的事频频发生,亦说明传统孝道的约束力正在日趋瓦解。依靠法律的管束来促进诚信自觉,维护家庭伦理纲常,倒逼各种义务兑现,恐怕才是托底之策。

家庭义务也是个诚信问题。建设家庭诚信同样需要两手抓。一手抓道德,大力倡导,让讲诚信的得甜头,营造讲诚信不吃亏的社会氛围;一手抓法治,彰显惩戒,让不讲诚信的吃苦头,形成倒逼社会机制。一手在前面拉,一手在后面推,诚信的大厦才能又稳又好,坚固而又高大。

【声明:本文代表作者个人观点,不代表本网立场,仅供参考。】

本文系宣讲家网独家稿件,转载请注明来源。

网友之家栏目投稿邮箱为:jst71ztz@126.com,欢迎大家踊跃投稿。

欢迎加入网友之家QQ交流群,2群:531249826,大学生交流群: 522415122

责任编辑:李丹华校对:于川最后修改:
0

精选专题

领航新时代

精选文章

精选视频

精选图片

微信公众平台:搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码:
宣讲家微信公众平台
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端:
微博
微博
客户端
客户端