中国道路：可供选择的现代性主张（3）

坚持走适合国情的发展道路

《中国社会科学报》：长期以来，一些西方大国竭力在世界其他地区推行西方模式，中国却始终坚持走适合自己国情的发展道路。中国道路对其他面临发展模式选择的国家有何启示意义？

王存刚：一些西方大国之所以在世界其他地区竭力推行所谓的“西方模式”，甚至不惜采取军事干涉、政治颠覆等不正当手段，并非像这些国家的某些政治人物、学者和媒体人士所标榜的那样无私，而是有很深的战略考量和政治计算。在非西方国家当中，也的确有一些人对所谓的“西方模式”顶礼膜拜，亦步亦趋，实际上表现出某种自卑心态。中国道路所取得的成功，意味着有别于“西方模式”的另一种发展道路完全是可能存在的。换句话说，就是人类在发展模式问题上的答案是多项选择，不是单项选择。在我看来，这是一种对“西方模式”的“去魅”，是全球范围内在发展模式问题上的一种思想解放，对于实现世界均衡、持续的发展有重大意义。

在当今世界，各国都面临着选择什么样的发展道路的问题。对于其他面临发展道路选择的国家来说，中国发展道路的启示体现在以下几个方面：一是必须立足基本国情，扎根本国大地。那种脱离本国国情和历史文化传统的发展道路是无本之木，不可能结出丰硕成果，甚至可能导致国家发展失败。二是应当坚持对外开放，积极吸纳各种先进科学技术和有益管理经验。在各国相互联系、相互依存、相互合作、相互促进的程度空前加深的大背景下，一个国家关起门来搞建设肯定是不行的，把自己孤立于世界之外则是不利的。对外开放是国家发展、繁荣的必由之路，闭关自守则是死路一条。三是必须独立自主地实现国家发展。对外开放与独立自主并不矛盾。尤其对于新兴市场国家和广大发展中国家来说，要特别珍视自己独立自主的权利，在与外部世界的互动中坚定维护本国的正当权益，决不能牺牲国家的核心利益。四是必须注意维护社会公平正义。公平正义既是社会稳定的安全阀，也是国家发展的推进器。没有以权利公平、机会公平、规则公平为主要内容的社会公平保障体系，没有公平的社会环境，人民平等参与、平等发展的权利得不到有效保障，国家是发展不起来的。五是必须保持政治和社会稳定。没有稳定，人心涣散，就谈不上国家发展、社会进步、人民幸福。这不是多么深奥的道理。我们只要环顾一下当今世界，看看埃及、叙利亚等国的现状，就能够明了这一点。

面对偏见：捍卫道路尊严

《中国社会科学报》：不可否认，海外对中国道路的看法也还存在偏见和误读。您如何分析那些偏见、误读？

王存刚：海外对中国道路的误读，其实也是海外舆论关注中国道路的一部分。在我看来，误读既可能是因为不了解而引起，也可能是因为偏见而生成。如果是因为不了解而引起的误读，增加了解就是了。我们可以采取“请进来”的方式，让有关人士到中国走一走、看一看、聊一聊，切实感受中国方方面面的真实状况；也可以采取“走出去”的方式，主动与海外有关人士接触，面对面地进行坦诚交流、解疑释惑。在这些方面，公共外交、文化外交、民间外交，都可以发挥重要作用。

因为偏见引起的误读相对复杂一些。有些偏见是由意识形态引起的，有些偏见则是历史因素使然。就前者而言，世界上总有那么一批人，秉持与社会主义对立的意识形态，并据此对中国事务指指点点，说三道四。要想让这样一批人对中国道路做出公正评价，那是很难的。打个比方，这些人是带着有色眼镜看当代中国的，他们难以领略今天华夏大地的壮美风光。实际上，自新中国成立以来，这个问题就一直存在，短期内恐怕也难以解决。就后者而言，有些国家在人类历史的某一个阶段曾经比中国的发展速度快，国力比中国强大，并且习惯了在国际事务中扮演老大或主要参与者的角色。现在中国在国际事务中的影响力空前增强，巨大落差肯定会使人家心里不大痛快。这种不平衡心态也会导致相关人士对中国道路做出有失偏颇的解读。我认为，无论哪种原因引起的偏见，都不是什么大不了的事情，也不是完全解决不了的，需要的是时间、耐心、勇气、智慧，以及大度和宽容。

当然，对于那些来自海外的对中国道路别有用心的攻击，我们也应当坚决予以回击，以捍卫我们的道路尊严。在这方面，我们应该有底线，不能为所谓的“国际舆论”所绑架，要能够用一双慧眼在纷纷扰扰的国际舆论场上辨别真伪、抓住本质、弄清主流；也不能任由一些人抹黑全体中国人民艰苦奋斗所取得的成就，由此损害全体中国人民实现中华民族伟大复兴中国梦的信心。