王卫星：战争是考验军队改革的试金石（2）

谁将主导下一场战争

下一场战争究竟是什么样的？是非正规战、复合战争，还是混合战争？回答这些问题，我们既不能凭借上一次战争的样式去猜测，也不能照搬别国的战争理论，必须从本国的具体国情出发，在正确判断战争形态变化和国家未来面临的安全威胁的基础上，去寻找答案。

爱因斯坦说：“我不知道第三次世界大战使用什么武器作战，但我知道第四次世界大战一定会使用棍子和石头。”由于国家实力和科技发展不同，战争实践不同，军事理论发展水平也不同。目前美国军事理论界提出了许多新概念，有的经过战争实践检验，有的具有前瞻性，但对我们来说，在学习借鉴时，绝对不能被概念所迷惑，更不能盲目地随着别人的指挥棒起舞，人云亦云。比如，“局部战争”这个概念美国人提出后，就有人想当然地认为，将来我们面临的也是一场规模较小的局部的战争。殊不知，对战争规模的判断，是同一国的国家实力、军力规模、作战思想密切相关的。究竟什么规模的战争在美国人眼里才够得上是“局部战争”呢？根据美国的标准，20世纪50年代发动的朝鲜战争尽管双方参战人数将近250万，但它只是一场中等强度的冲突，但对于朝鲜半岛南北双方来说，则是一场关乎命运的总体战。数十个国家组成的联合军队对阿富汗或伊拉克实施的长达10多年的战争，仅算是一场局部战争，但对阿富汗和伊拉克来说，则是令民众深陷灾难的大战。理论误导非常可怕，理论陷阱尤为可怕。

显然，美国人嘴里的局部战争对其他国家而言，根本上就是一场大规模战争，甚至是一场关系亡国灭种的全面战争。尤其是在当下，美国公开扬言要增强与我国进行大规模持久作战的能力，并且正在以我国为主要作战对象，加紧联合盟友在印亚太地区构建以夏威夷为指挥中枢，以关岛、澳大利亚和迪戈加西亚为中转整备基地，以驻韩、日、新、菲军事基地为前沿阵地的作战体系，其战略核潜艇、战略轰炸机、先进战机和新型驱逐舰等高端战力也在不断部署到西太地区。这种围堵和备战，一旦发生战事，对我国来讲绝不是一场局部战争那么简单。

“明者防祸于未萌，智者图患于将来”。习近平主席告诫我们，“要善于运用‘底线思维’的方法，凡事从坏处准备，努力争取最好的结果，做到有备无患、遇事不慌”。所以，我们要立足最困难、最复杂的局面，做好万全准备，宁可备而不战、不可无备而战，头脑要时刻保持清醒，手中始终要留出余力，不但要预有先手，而且要预有多手，备有后手，确保有事时以变应变，计出万全。