第二个推动法治发展的因素，我觉得还就是原来的社会主义集团。不能不说社会主义集团的存在，是对资本主义国家劳动阶层巨大的感召力。所以在巨大的竞争压力面前，西方也在不断完善自己的社会救助制度和社会保障制度。所以今天我们看到比如说最低工资制度、培训、劳保等这些在西方还是比较完善的。但是另外一方面问题，比如说美国现在要改革医保，西方也在改革医保，为什么？因为它的社会福利维持不下去了，他的经济在下滑，没有足够的钱来扶持这个福利社会，当然这是另外一个问题。从法治的角度，我觉得他们还是有很多值得我们学习的地方。比如说买卖公平的问题，比如法国在司法解释上和判例上，对合同如何认定公平，已经从纯文字证据到了理念。什么意思？就说以前法官判案，除了有《民法典》外，还要看你的合同上写了没有。因为民法当事人之间的约定就是法律，你们俩之间约定了怎么样，那就认为是基本公平的。那么，到后来为什么说是理念在起作用？就说把一种抽象的公平引进了，当出现纠纷的时候，即便你的合同里头没有相应的条款，法官也可以根据公平的一般理念来判定你的合同是有偏差的，不符合公平准则。
从这些方面，你不能不承认它在社会公正这个理念上是在推进的，社会是在前进的。另外一个方面，公共管理通过法治，应该说也是比较完善的。比如说，它的检查机关对国籍有检查权，对那些比如说法律规定不允许双重国籍的，这个事就是由检察院来负责，对于具有双重国籍的人就可以提起公诉。
当然，这是正面的一个方面，在西方也有把法治推向了极致的缺陷。比如说法国，它正好也是“法律”的“法”，这个国家现行的法律条文有28万条。司法工作者得有什么样的脑子，能把这些条文基本上都记住呢？所以，在以法国为代表的条文法、成文法这些国家，法律泛滥。所有事情都是要参照法规，任何一个法律，一个大的法律都有无数的修正案，也都得要学，都得要看。这样既有成文法很明确的优点，但是又有法律太多、执行法律的人很复杂的问题，他记不住怎么办？那么就要花费很多时间来做这些工作。
在英美法系这些国家，出现一个问题是什么？因为它不是成文法，它更多地要靠律师。因此在英美，律师泛滥。律师多，好的一方面是有更多的人来关注、维护法律，但是这些人他不是政府养着的，他要挣钱吃饭。那么，所有的事情都可以成为诉讼的缘由。大家想一想，你是严格按照法律维护了权益，但是从社会总的成本上考虑，能不能承受？这也是今天美国人提出的问题，什么事都去打官司，这个社会成本也太大了。所以，一个是文字泛滥成灾，一个是律师泛滥成灾。这都是西方法治出现的一些弊病。
说了他们的这些特点之后，我想结合我们今天的话题，一个更重要的，就是，我们要搞清楚这些法律最终是站在什么立场上来保护什么？是不是真正像立法人或者说他们宪法当中标榜的那样，是为了维护社会的公平正义？在一些根本性的问题上，我们看到，他的法律保护私有制，因为他保护了私有制，必然也就保护到这些用钱挣钱，用钱来剥夺别人的人，否则的话就不会有占领华尔街这样的自发的群众运动。
在这里我想讲一个具体的案例，这个案子发生在2010年11月1号，就在我们的近邻韩国。在那一天，德意志银行在股市闭市前的十分钟，进行了海量的操作，实际就是操纵股市，在股市到达高点的时候退出了。这里的数据是这样的，11月11号韩国股市暴跌当天，共有价值2.4万亿韩元的海外投资者的卖盘指令被执行，其中约1.6万亿的卖单是通过德意志银行旗下韩国证券执行的，德意志银行从中谋取了450亿韩元的利润。大家注意，他操作的时候，操作了价值2.4万亿，这是第一个数。第二个数，中介公司、股市公司从中谋取了450亿韩元。那么2.4万亿韩元的海外投资者卖盘通过变现获得多少利润呢？没人知道，政府也不报告，为什么？这就牵扯到这个问题的核心，因为要保护隐私，人家赚的钱，你不能说不合法。但是这个事报道是这么说的，说是韩国政府对德意志下属的投资公司，开出了有史以来最高的罚单。我把整体给大家念一下，说是“2010年11月1号韩国股市暴跌事件如今‘秋后算帐’”。“秋后算帐”就指在2011年2月22号两个月之后。“韩国政府今天开出了历史最大罚单，德意志银行的韩国经济子公司因此面临10亿韩元的处罚”。这是我请大家记住的第三个数字。
第一个，股市卖盘是2.4万亿，因为他帮助人家卖盘，他收取了450亿的利润，政府开出的罚单是10亿，这三个数字。那么，到底这2.4万亿变现多少？获得多少暴利？不知道。法律在这儿，既然开罚单，就说明你认定他是违法的，否则你用不着罚他。但是罚的只是皮毛，他罚的是经济公司，经济公司挣了450亿，政府罚他10亿，这也是九牛一毛，象征性的罚款。但真正这2.4万亿拿走了挣多少钱？这就不了了之了。这很典型吧，这个法律在这儿出现没有？它出现了。还真罚了，而且人家说这是“韩国有史以来最高的罚单”，但是解决问题没有？确实是没解决。
还是回到我刚才说的，如果说财富结构只是人家给你宣传一下，而这个结构真正是一种非常残忍的。这个法律我觉得确实可以说得上虚伪，为了平民愤，起码，大家知道股市只要跌了，这种暴跌肯定在操盘，而且境外把这钱都挪走了。这个东西有操纵股市的行为，就有罚款，是执法了，但是并不打击真正的幕后黑手，只是对帮凶做了象征性的惩罚，所以我觉得从这个典型案例就可以看出，不能说法律形同虚设，但是确实不管大用。
因为我们要披露资本主义所谓民主体制的虚伪性，揭示它在法治领域的基本立场，我觉得最典型的还是得回到资本主义的初期，还要回到圈地运动，因为这是一个典型的事件。刚才讲到的事情发生在我们身边的，很近。另外，相对远一点，但是进一步帮我们戳穿这么一点，就像保罗·克鲁格曼评皮凯蒂似的，说资本家一般都得说我这是挣来的，是靠我的才智挣来的，他这么辩解。在历史上，在今天，在中国，在外国，实际上这些人都是相同的，说这钱都是挣的，他们否认剥夺。实际上，如果回到资本主义国家起步的时候，那还得用马克思那句话，那就是“剑与火”。
我们前不久搞了一个《大国崛起》的片子，大家可以看一看，那几个国家轮流，哪个国家不是从海盗这儿开始的，都是抢啊。英国要发达，都是女王给一个权力授命，我能去抢劫别的国家的船，那些财富都是靠抢来的。比较大的事件大家都熟知的，贩卖奴隶。最早，刚才我讲他们用强盗去抢劫财富，欧洲人是怎么占领印第安人的土地的？现在说是保护领地，以前主要的美洲是印第安人的家园，都把人给杀了。这种历史很少见诸报端，也不去深究，但是他们这些国家发展起来了，这些不光彩的一页，我觉得是永远记在人类的发展史上的。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论